«Вызывает рвотный рефлекс». Запад в едином порыве встал на защиту Валиевой!

Всплывшие детали громкой истории с допингом российской фигуристки заставили российские СМИ и болельщиков во всём мире остро реагировать на изменившиеся вводные. На Западе многие поддержали Камилу и призвали вернуть её к участию в соревнованиях, а вот СМИ в США, которые раньше следили за каждым шагом в деле Валиевой, внезапно приняли обет молчания. Что-то случилось?

«WADA скрыло информацию. Но она русская…»

Ведущее американское новостное агентство Associated Press взбудоражило накануне мировой спорт материалом, в котором отмечалось, что в CAS и WADA скрыли подробности дела россиянки, имевшие потенциал стать ключевыми. Расследование независимого эксперта выявило правоту истории, что допинг попал в организм Валиевой случайно, однако его доклад удивительным образом пропал из итогового отчета. Болельщики на Западе в социальных сетях отреагировали на это соответствующим образом.

— Вызывает рвотный рефлекс тот факт, что WADA скрыло информацию, которая бы очистила имя Камилы Валиевой. Когда дело коснулось Синнера, они с удовольствием утаили информацию, доказывающую его вину, — написал Truth teller.

— Думаю, Валиевой должны позволить вернуться к Олимпиаде, а нынешняя история используется как угроза. Никто не может показывать столь великое фигурное катание, как она. Смотреть на нее на льду — это крышесносно, — отметил shonensjump.

— Руководство WADA сознательно скрыло результаты научного эксперимента, который мог стать аргументом в пользу российской фигуристки Камилы Валиевой во время процесса ее дисквалификации из-за проваленной допинг-проверки. Но она русская… — сокрушается Pascal Laurent.

— Камила Валиева хочет знать, почему её отстранили на четыре года как несовершеннолетнюю, в то время как взрослая спортсменка Калиста Лю вообще не была отстранена за допинг и завоевала серебряную медаль Олимпиады, — написала China’s Taiwan.

— Заметьте, это было сделано с 15-летней девочкой людьми, занимающими руководящие должности в довольно «либеральной» среде, поскольку в художественных конкурсах обычно участвуют более либерально настроенные люди. Теперь представьте, сколько ещё людей очерняют, — заявила Laura Becker.

Камила Валиева / Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ

Почему молчат американские журналисты?

Также в соцсетях обратились к журналистке из Америки Кристин Бреннан, которая была едва ли не главным инсайдером по делу российской фигуристки.

— Кристин Бреннан, собираетесь ли вы отреагировать на тот факт, что WADA лгало и скрывало информацию, которая могла бы оправдать Валиеву, или вы промолчите, потому что это что-то антиамериканское? — задает вопрос Truth Teller.

Справедливый вопрос, потому что Бреннан действительно освещала практически каждый шаг в истории с Камилой Валиевой. Она держала руку на пульсе, при этом не скрывала своего мнения в регулярных колонках на USA Today относительно того, что россиянку непременно нужно наказать. И желательно как можно строже. В этой связи действительно крайне странно, что от Бреннан за последние сутки нет ни одного сообщения о расследовании Associated Press.

В её социальных сетях есть всё что угодно, но только не это. Кристин интересуется у американских спортсменов, поддерживают ли они Камалу Харрис на выборах президента США. Хотя, казалось бы, допинг-история Валиевой должна быть представлена на её странице вдоль и поперек. Более того, в издании USA Today нет ничего по тематике, даже репоста статьи от AP.

В целом надо сказать, что в Западных СМИ в основном присутствуют только перепечатки скандального материала AP. Своё мнение американские и европейские журналисты почему-то не спешат высказывать. Возможно, в данной ситуации им просто нечего сказать или необходимо время, что как-то оправдать несправедливый приговор к российской фигуристке.

Камила Валиева / Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ 

Что дальше

В нашей стране, безусловно, высказались в едином порыве в поддержку Валиевой. Камилу и так активно защищали в ситуации с WADA, а тут ещё и в Америке внезапно вскрыли информацию, оправдывающую россиянку. Безусловно, некоторые чувствовали подвох, зачем это вообще США в текущей политической обстановке, но всё же ссылались на конфликт между WADA и USADA. А спортивный юрист Анна Анцелиович постаралась спокойно объяснить, что же произошло.

— Почему экспертиза эксперта не повлияла на решение, мне тяжело сказать. Пусть это будет на совести и усмотрении арбитров CAS, которые принимали решение. Могут быть юридические, фактологические, политические мотивы, которые их не убедили. Я бы, конечно, ожидала, что такое значительное заключение одного из ведущих экспертов в антидопинговой сфере, который подтверждал версию спортсменки, как минимум должно было быть озвучено CAS и должна быть оценка, почему этому мнению нельзя доверять, — сказала Анцелиович «Матч ТВ».

Другой вопрос, что последствия для WADA могут быть критическими, особенно на фоне споров с США. Остается надеяться, что для Валиевой этот конфликт станет спасительным канатом, а вся правда по её громкому делу наконец-то станет достоянием публики.