Есть ли жизнь на Марсе

Из всех крылатых фраз, вошедших в обиход после выхода первой комедии Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь», наибольшей популярностью пользовалась реплика не очень трезвого лектора: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – это науке неизвестно». Вот и у нас – принято ли решение об увольнении Милоша Ржиги, или оно не принято, до заседания совета директоров питерского СКА известно не будет. То же самое касается провокативно более жесткого слуха -  сделано предложение возглавить СКА Зинэтуле Билялетдинову, или же устремления  руководства направлены в сторону Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина? 

Известно, кем вброшена информация, но суть не в этом. Достаточно того, что общественность обсуждает ее достаточно активно. Гораздо активнее, чем, к примеру, увольнение Владимира Крикунова с поста главного тренера «Ак Барса» и кандидатуры возможных преемников «Васильича». Вряд ли назовешь интерес здоровым, но в случае с питерскими армейцами некоторые основания для возникновения разного рода версий, увы, имеются. От раздосадованного очередным провалом руководства СКА можно ждать чего угодно – увеличивающийся зазор между амбициями и их воплощением при наличии неограниченных возможностей адекватности вряд ли способствует.

Милоша Ржигу увели из стана ближайшего конкурента, воплотив в жизнь лозунг «кто нас победил, пусть нас и спасает». Подобные вещи свойственно осуществлять людям, для которых  нравственные ограничения препятствием не являются, а профессиональные критерии находятся далеко не на первом месте. Риски, связанные с приглашением тренера, не работавшего с топ-клубами, не учитывались – при этом, очевидно, подразумевалось, что чешский специалист обеспечит нужный результат сразу же. Ну и сам Милош Ржига, возможно, трезво не взвесил все «за» и «против», в результате чего стал заложником ситуации. Откровения тренера после поражения от московских динамовцев вызвали смешанные чувства – чего стоит пассаж о том, что наличие в команде большого количества лидеров топ-сборных мешало целенаправленной работе с ними – в противовес тренерам «Динамо», у которых игроки всегда были под рукой в силу невостребованности.

И все же – делать радикальные выводы после одного сезона  работы (в целом не такого уж плохого – шаг вперед команда Ржиги все-таки сделала) при наличии контракта с тренером – значит, расписаться в собственной ошибке (за которую, как водится, никого не накажут), и снова все свести к поискам нового главного. Согласно логике армейского менеджмента, первым претендентом на, возможно, освобождающийся пост должен быть Олег Знарок на пару с Харисом Витолиньшем. Но подходить к Олегу Валерьевичу с подобным предложением, особенно сейчас, не рекомендуется – можно на грубость нарваться.

Очень сомневаюсь, что и Зинэтула Хайдарович клюнет на предложение, если таковое поступит – он же не враг себе, знает цену своей репутации, и не забыл, что главным условием его работы со сборной был статус освобожденного тренера. Если об этом забыли руководители СКА, то следует им  напомнить про правила игры. Рассуждения о том, что обстоятельства изменились, могут иметь место, хотя всему есть пределы. В случае с возможным приглашением «золотого дуэта» проблем будет, естественно, меньше, но и здесь не все так просто с учетом особых отношений между сторонами.

Было бы, наверное, справедливым, если бы обошлось без потрясений и двойных стандартов. Но вряд ли статус-кво в СКА сохранится – дыма без огня не бывает, нравится нам это или не нравится.

Подождем до конца недели. Тогда и узнаем, что почем.

Владимир Мозговой