Лассана Диарра. Французский бунт — бессмысленный и беспощадный

Отголоски потрясшего летом «Локомотив» конфликта с участием Лассана Диарра доходят до нас до сих пор. Подробнее о том, куда завел француза его бунтарский дух, — в материале Sportbox.ru.

Перешедшие позапрошлым летом из «Анжи» Мубарак Буссуфа и Лассана Диарра преобразили игру «Локомотива», с их приходом превратившегося в реального претендента на золото. Что и говорить: за пару месяцев до прихода этой парочки железнодорожники заняли позорную девятую строчку, а через год — уже с ними — взобрались на пьедестал и до последнего тура сохраняли шансы на чемпионство. Буссуфа и Диарра добавили соответственно креатива и надежности центральной оси столичного клуба, не обладавшей должным подбором квалифицированных исполнителей.

Но сказке быстро настал конец — в межсезонье в команде разгорелся скандал, главными действующими лицами которого стали как раз звездные новички. Причины их недовольства Леонидом Кучуком оставались неясными, но в том, что стороны не пойдут на мировую, сомнений не было. В июле француз с марокканцем не явились на тренировочный сбор в Австрии, после чего последовала мгновенная реакция руководства клуба: за «Локо» дезертиры играть не будут! Чуть позже выяснится, что и Кучук тренировать железнодорожников не будет, но это уже совсем другая история…

Буссуфа, то ли действительно раскаявшийся, то ли просто не сумевший найти себе новый клуб, в итоге вернулся в Москву, попросил прощения у команды и вновь взял нити управления игрой москвичей в свои руки. Диарра же на попятную идти не захотел и в итоге остался у разбитого корыта — летнее трансферное окно закрылось, а француз все еще числился в «Локомотиве». Правда, и железнодорожники из-за всей этой истории потеряли большие деньги. Стоимость в 16 миллионов евро (по версии transfermarkt.de) и длительный срок контракта (до 30 июня 2017 года) сулили клубу солидную компенсацию при мирном расставании с футболистом.

Возможно, и Диарра вел бы себя несколько иначе, если бы знал, чем обернется его демарш. Слухи об интересе к его персоне со стороны «Арсенала», «Тоттенхэма», «Марселя» и еще целого ряда серьезных европейских клубов тешили надежды француза на светлое будущее, но в итоге в предметное предложение так и не вылились.

Было мнение, что с уходом Кучука конфликт Диарра с «Локо» будет исчерпан. Его подтвердили и некоторые СМИ, располагавшие информацией о предложенном французу контракте на более выгодных условиях. Через несколько недель хавбек подал в УЕФА официальную жалобу, а Миодраг Божович заявил, что на опального игрока больше не рассчитывает, и подобная версия перестала быть правдоподобной.

В какой-то момент показалось, что француз обрел, наконец, новое пристанище — пресса отправила его в «Селтик», с которым он якобы уже даже подписал соглашение. Забраковал сделку мстительный «Локомотив», не передавший шотландским коллегам трудовые документы игрока. Вскоре и «Селтик», и Диарра опровергли все, что СМИ смаковали на протяжении нескольких дней, и история началась заново.

До открытия зимнего трансферного окна ожидать ее завершения, наверное, не стоит. Зимой европейские клубы неохотно расстаются с деньгами и чаще всего ищут наименее затратное усиление. Теперь с именем полузащитника чаще всего связывают «Ньюкасл», в который, впрочем, сватают почти всех неустроенных французов. По слухам, «сороки» готовы предложить Диарра соглашение до конца текущего сезона.

В целом же вся эта катавасия выглядит крайне странно. В чем причины внезапно возникшего в успешной команде конфликта, и неужели не было вариантов его разрешения? Почему клуб не озаботился продажей столь квалифицированного и дорогого футболиста, пока еще не было поздно? На что своим бунтом рассчитывал сам Диарра, оставшийся в итоге на полгода без игровой практики и с изрядно подпорченной репутацией? Многочисленные вопросы скорее всего так и останутся без ответа.