Сборная России. Быстро, рационально, аккуратно

Серьезных тактических новшеств в матче с сербами мы не увидели. Некоторые изменения были, но не структурные, а частные. О том, насколько это логично и необходимо ли сейчас вообще сборной России серьезно корректировать организацию игры, размышляет обозреватель Sportbox.ru.

Наверное, кому-то хотелось увидеть в игре нашей сборной что-нибудь новенькое. Например, сразу двух форвардов на острие или итальянский вариант с тремя защитниками. Но Фабио Капелло был консервативен: привычные 4-3-3, как и во всех матчах отборочного цикла, и примерно тот же игровой ритм. Даже кадровые изменения были вызваны не столько тренерскими решениями, сколько отсутствием нескольких ведущих исполнителей.

Но отсутствие структурных изменений не означает невозможности трансформации схемы под конкретного соперника. И, конечно, новшества во встрече с сербами были. Например, наша команда гораздо быстрее развивала атаки, практически отказавшись от поперечных передач. В отборочных матчах, особенно с заведомо более слабыми соперниками, сборная России подчас имитировала атаки ради контроля мяча, подолгу удерживая его на чужой половине без обострения. Этакий испанский стиль. С сербами мы играли гораздо рациональнее: мяч задерживался в центре ровно столько, сколько нужно было игрокам второго темпа атаки для подключения. И сразу следовал вертикальный или диагональный пас.

Отметим, что наша команда отказалась от постоянного высокого прессинга. Нападающие при потере мяча отходили за среднюю линию, где каждый прикрывал свою зону ответственности. Конечно же, иногда ситуативно они пытались вступать в отбор сразу, но это были лишь эпизоды. В целом переход от атаки к обороне в исполнении нашей сборной нареканий не вызвал: все было достаточно компактно, дисциплинированно и быстро. Подстраховка работала без серьезных сбоев. Пожалуй, это главный тактический итог встречи.

Реже, чем в отборочных матчах, к атакам подключались фланговые защитники. Возможно, это следствие жары или усталости, а возможно – уровня соперника: всё же оппоненты у Алексея Козлова и Дмитрия Комбарова были не чета люксембуржцам, израильтянам или азербайджанцам, при всем к ним уважении. Из-за этого и фланговых атак с проходами до углового флажка мы увидели меньше, чем обычно. Крайние форварды Александр Самедов и Алексей Ионов регулярно смещались в центр, но защитники в свободные зоны врывались лишь эпизодически. Растянуть оборону не получалось, а перед штрафной возникала скученность.

Остались вопросы по стандартам. Штрафные в исполнении Романа Широкова опасности не таили, да и вообще не припоминается, чтобы он когда-нибудь числился штатным исполнителем таких ударов. Скорее, капитан взял на себя ответственность в отсутствии Александра Кержакова. Странно, что не попробовали свои силы Денис Глушаков и Сергей Игнашевич. Или Самедов – постоянный исполнитель стандартов «Локомотива». Впрочем, для отработки подобных деталей время у команды еще будет.

Итак, серьезных перемен в тактике нашей команды не произошло. А нужны ли они? Сборная – не клуб: при дефиците времени и ограниченном выборе исполнителей тренер вынужден отталкиваться от имеющихся кадров и не усложнять тактическую конструкцию. Капелло нашел схему, при которой возможности игроков раскрываются максимально полно, что и засвидетельствовал отборочный турнир. Схема эта проста, но эффективна. Так зачем же ее менять? Матч с сербами показал возможность трансформации модели при игре на встречных курсах с примерно равным по классу соперником. Именно в таких условиях, когда особенно важен баланс между атакой и обороной, сборной предстоит действовать в Бразилии. И будет неплохо, если команда там сохранит отработанную тактическую форму, добавив в содержании – в мобильности, агрессии, жесткости, изобретательности. Тогда нам за команду не будет стыдно.

Георгий Олтаржевский, Sportbox.ru