Компенсация кубка

Результаты четвертьфинальных матчей финала Кубка России обнаружили занятную тенденцию: победителями вышли неудачники мартовской части чемпионата страны.

Плохо, что хорошо

Комментируя поражение своей команды в Нижнем Новгороде, тренер гостей Станислав Черчесов произнёс: «Выиграл тот, кто больше этого хотел». Мысль, в общем-то, не новая. Олег Романцев, помнится, высказывал её ещё в те времена, когда был практикующим тренером. Для него, чья команда побеждала из года в год, поиск мотивации был темой наиактуальнейшей.

В связи с прошедшими четвертьфиналами можно вспомнить и другого великого тренера – Виктора Тихонова. То, что он специализировался на другой игре, в данном случае никакого значения не имеет, поскольку законы психологии от вида спорта никак не зависят. Так вот, хоккейный мэтр утверждал, что когда на коротком временном отрезке одни и те же команды встречаются повторно, изначальное психологическое преимущество имеет та, которая в первый раз проиграла. Потому что она выходит на матч предельно собранной, а та, что выиграла, волей-неволей расслабляется. Дозы этих процессов могут регулироваться конкретными обстоятельствами, но тенденции именно таковы.

Химкинские силки

Теперь понятно, что разгром динамовцев в чемпионате сослужил «Зениту» дурную службу. Счёт застил глаза даже людям бывалым. Уж, казалось бы, чего только не повидал в жизни Владислав Радимов, и тот оказался во власти химкинского триумфа настолько, что в прогнозе на кубковый матч заявил: у «Динамо» в Питере нет шансов, оно просто обречено. Коварство результата оказалось в том, что в этом соотношении, 1:5, многие увидели отражение потенциала команд. Хотя, если пересмотреть ту игру, нетрудно заметить, что она оказалась разбита на два неравных отрезка. На первом, до 13-й минуты, на поле соперничали абсолютно равные силы. Абсолютно. А потом индивидуальные и при этом невынужденные ошибки отдельных динамовцев, уместившиеся, если брать время собственно игры, секунд в десять, привели к двум пропущенным мячам, которые понятным образом переломили ход матча и дали старт второму отрезку, когда на поле господствовала одна команда.

Практически все последующие оценки были сформированы эмоциями как раз второго отрезка, а о первом, равном, никто не вспоминал. Хотя аргументов в пользу паритета было достаточно. Самый убедительный – результаты трёх предыдущих встреч соперников в премьер-лиге. Все они завершились со счётом 1:1, причём в двух случаях матчи проходили в Санкт-Петербурге. В итоге даже огромный опыт не уберёг игроков «Зенита» от иллюзии. И даже широкая ротация – а стартовый состав во второй встрече изменился по пяти позициям – не помогла Лучано Спаллетти выветрить из командного мозга обманчивый дурман. Таким бессильным, каким он предстал в кубковой встрече с «Динамо», «Зенит» не выглядел давно, особенно на своём поле.

При этом было бы несправедливо преуменьшить роль победителя. Можно сколько угодно спорить о том, «Зенит» ли проиграл этот матч, «Динамо» ли выиграло, или во всём виноваты те, кто назначает судей, но в любом случае нельзя не признать – после химкинского удара бело-голубые не сломались. Сергей Силкин предпринял ряд кадровых мер, в том числе явно нетривиальных. Как-то в тени оказался факт передачи капитанской повязки Кевину Кураньи, хотя, учитывая контекст взаимоотношений футболиста и тренера, а также роль повязки в прошлогодней реанимации команды, игнорировать этот момент едва ли стоит. Тем более что именно немецкий форвард во многом решил исход матча. Не исключено, эта кубковая победа поможет теперь динамовцам прийти в себя и поправить ситуацию в чемпионате.

Нежданная помощь

Возможно, как-то воспрянет теперь и «Рубин». Начало года получилось для Казани кошмарным: один забитый мяч в пяти играх. И по кубковому матчу с «Локомотивом» было видно, что команда явно не в себе. Сейчас опять, как и в случае с предыдущей парой, присутствует опасность оказаться во власти итоговых цифр на табло. Между тем первый тайм и начало второго Казань провела на приличном нерве, о чём убедительно свидетельствовали постоянные технические ошибки в элементарных ситуациях. И лишь второй гол, организованный с изрядной долей эстетства, окончательно раскрепостил команду Курбана Бердыева. Оставшуюся часть матча можно считать наглядной демонстрацией роли газона в игре сегодняшнего «Рубина». Конечно, от скверных весенних полей страдают все команды, но, возможно, эта – сильнее других. Как явление молодое и неокрепшее, новый казанский футбол требует пока стерильных условий. В первую очередь идеальной поверхности. Именно на таких полях «Рубин» прошлой осенью раскатал столичных грандов с общим счётом 9:1, именно такой газон помог ему вспомнить свой футбол и теперь. Пожалуй, если «Рубин» рассчитывает на что-то в чемпионате, ему надо и дальше договариваться с хозяевами арены в Грозном. Потому что наверняка весь апрель формально своё поле стадиона «Центральный» в Казани фактически будет для команды чужим.

Отдельный респект «Рубин» должен адресовать «Локомотиву». Потому что нашёл в его лице идеального спарринг-партнёра: с кем-то другим, более колючим, вспомнить свой футбол Казани было бы сложнее. То ли железнодорожники все силы положили на то, чтобы взять «Анжи», то ли переоценили сам факт взятия, но о том, что против «Рубина» играет самая неприступная команда нынешней весны, в Грозном никто не мог и подумать. Что-то не рассчитал Жозе Коусейру. Среди всех участников четвертьфиналов «Локомотив» оказался командой, в стартовом составе которой произошли наименьшие изменения по сравнению с предыдущим матчем чемпионата. По сути, если не считать потери травмированного Дмитрия Тарасова, перемен не было вообще. В связи с чем нельзя не вспомнить, что прошлой осенью, сразу после своего появления в клубе, Коусейру использовал ротацию шире всех в лиге: в разных турнирах он играл почти разными составами. Что изменило взгляды тренера теперь, непонятно. И сейчас «Локомотив» оказался в нехорошей ситуации: и турнирную задачу в кубке не решил, и свежесть игроков не сохранил, и психологический баланс изрядно нарушил.

Приятные излишества

Исход соперничества в паре «Волга» – «Терек» сложился по тому же закону. Грозненцы, единственная команда лиги, которая этой весной выиграла все три матча чемпионата, уступили, хотя вели в счёте и находились в численном большинстве. А нижегородцы, бездарно проведшие две предыдущих встречи в премьер-лиге, нашли в себе ресурс переломить игру, невзирая на все объективные препоны. Причём для «Волги» всё в итоге сложилось так удачно, что к победе оказалась причастна и молодёжь, которой раньше не очень доверяли и которая теперь в кубке получила шанс, и ветераны, чей выход по ходу встречи помог развернуть игру. Наверное, теперь в чемпионате нижегородцы смогут рассчитывать на более широкую обойму игроков.

Второй кубковый день дал публике возможность вкусить все предусмотренные спецификой этого турнира излишества. В Нижнем Новгороде было сыграно дополнительное время, а в Ростове для выявления победителя не хватило и 120 минут. Матч на Дону оказался единственным из четырёх, который не перевернул предматчевых представлений о силах соперников, хотя по тому, как развивались события, и здесь был возможен любой поворот. Уж чего-чего, а желания доказать фавориту свою состоятельность в действиях «Факела» было предостаточно.

Андрей Колесников, Sportbox.ru