Лига СНГ как возможность раскола

Комментатор ТК «Россия 2» и пресс-атташе сборной России Илья Казаков пытается понять, чем руководствуются люди, активно лоббирующие создание Лиги СНГ, и отмечает, что их инициатива не может привести к приятным последствиям.

После субботних слов Алексея Миллера о включении в чемпионат СНГ клубов из Южной Осетии и Абхазии стало очевидно, что замышляемая лига — что угодно, но только не проект, в основе которого лежит коммерческая выгода. И что угодно, только не проект, в основе которого лежат принципы роста спортивного мастерства всех его участников.

Но после воскресного интервью Евгения Гинера я опять запутался: «Он только высказал свои субъективные идеи, которые еще подлежат обсуждению, а вы сразу пытаетесь поймать его за язык. На самом деле Миллер, как и все мы, говорит о том, что нам надо что-то делать и предлагает пути решения назревших проблем, ему тоже не хочется лишь вкладывать и вкладывать».

Идеи идеями, однако уж больно они неожиданные. Показывающие направление мысли, желания и стремления. По-моему, это сложно назвать путем решения назревших проблем. Каких же?

Здесь еще одна — очень любопытная цитата. Впрочем, в любом интервью Гинера нелюбопытных цитат просто не бывает: «Вы можете спросить: а что же делать тому клубу, который, находясь на финансировании области или края, не может вложить соответствующих денег? Я отвечу: а он и не должен этого делать. В него надо пустить частников — тех, кого сегодня власти заставляют вносить спонсорские средства. И уже частники начнут думать, как зарабатывать, чтобы не вкладывать свои кровные».

Едва ли не самая распространенная сегодня фраза, когда человек хочет сказать, что ему все наконец стало ясно: пазл сложился.

У меня не складывается. Не знаю, как у вас.

Лига СНГ — что это? Может хоть кто-то нам ответить так, чтобы больше не было сомнений? Политика? Ностальгия (во что верится с наибольшим трудом, так как речь идет о людях государственного ума, либо бизнесменах)?

Стремление уйти от «болота», как определил Евгений Гинер первенство РФПЛ, путем замены группы участников другими клубами? Президент ЦСКА называет отказ от российского чемпионата ради лиги СНГ эволюцией. Интересно, что такое в данном контексте тогда понимать как революцию?

В этом же интервью есть фраза «в регламенте РФПЛ записано, что подобные вопросы решаются простым большинством». Вероятно, имеет место оговорка или неточное цитирование. Поскольку регламент РФПЛ на текущий сезон вроде как ничего подобного не обговаривает (хотя, возможно, юристы меня поправят). Подобную возможность упоминает Устав РФПЛ (отсутствующий на сайте лиги). Но интернет — удобная вещь: при желании можно найти практически все.

Статья 6 Устава говорит, что члены РФПЛ имеют право в любой момент добровольно выйти из членов лиги, а Общее собрание вправе принять решение о ликвидации премьер-лиги и участии в других организациях. Правда — еще одно важное уточнение — данный вопрос принимают не абсолютным большинством. Для этого нужна квота в 2/3 голосов от общего числа Членов Премьер-Лиги. То есть согласие не девяти клубов, а одиннадцати.

Впрочем, это не принципиально. Раз, по словам Евгения Гинера уже десять клубов «за», найти одиннадцатый не так сложно. Я, правда, не очень понимаю — будут ли голосовать по важнейшей для нашего футбола теме нынешние шестнадцать клубов. Ведь согласно формуле чемпионата возможен вариант, когда вместо четырех действующих участников РФПЛ в высший дивизион весной выйдут напрямую или через стыковые матчи четыре лучших клуба ФНЛ. И тогда — если рассуждать теоретически — расклад голосов может быть совершенно иным.

Хотя, это видимо вопрос веры. Кто-то верит, что лига СНГ неотвратима. Кто-то полагает, что ей не бывать. Или не бывать — в желаемых «эволюционистами» масштабах. Речь даже не о надеждах на возросшую капитализацию, противоречащих, кстати, Уставу РФПЛ, по которому живут клубы и в самом начале которого записано:

Статья 2. ЦЕЛИ И ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

2.1. Премьер-Лига НЕ ИМЕЕТ в качестве ОСНОВНОЙ цели извлечение прибыли

И не о вере, что тогда посещаемость стремительно возрастет. Вот, если уж отталкиваемся от слов президента ЦСКА (единственного из лоббистов лиги, кто готов сегодня отстаивать интересы идеи в публичной сфере), давайте посмотрим на аудиторию домашних матчей армейцев в этом сезоне. Возьмем из числа соперников только топ-клубы. И будем помнить, что ЦСКА лидировал в первой части чемпионата и выиграл ее.

ЦСКА — «Зенит». 15621 зритель. В августе. Не в Химках, а в «Лужниках»!!!
ЦСКА — Анжи. 10000 зрителей. Снова август.
ЦСКА — «Рубин». 8764 зрителя.
ЦСКА — «Локомотив». 11 994 зрителя.

И ради интереса — игра с аутсайдером. В еще теплое время года:
ЦСКА — «Алания». Сентябрь. 10500 зрителей.

Вывод можно сделать лишь один. На ЦСКА ходит своя, устойчивая аудитория, которой все равно, кто соперник. Исключение одно — «Спартак». Аудитория, которая особо не падает, но и не растет. Я не знаю, на какой клуб из СНГ придет больше 10–15 тысяч зрителей, среди которых будут не только болельщики ЦСКА, но и приезжие фанаты.

Где посещаемость — там деньги, интерес спонсоров, ощущение успеха проекта. Чем дальше, тем сильнее мне кажется, что идея, не подкрепленная опытом или стократ проверенными цифрами, не сработает. Как полным фиаско закончилась попытка перейти на схему «осень-весна».

Стоит ли рушить то, что есть — ради мечты о новом дивном мире? Если РФПЛ, в которую входят 16 клубов, не смогла обеспечить процветание отечественному футболу, есть большие сомнения, что его расцвет придется на пору, когда в новом чемпионате их, российских команд, будет еще меньше. Да и в тех, что есть, число легионеров уже заставляет скептически смотреть на само название — «российские» команды.

А самое страшное, чем может закончиться попытка революции — раскол.

Об этом пока не говорят. Но, если против Лиги СНГ «Спартак», «Локомотив», «Терек» и неясны позиции «Динамо», «Рубина», «Кубани» и «Краснодара» — не может ли так получится, что осенью мы получим два продукта? Это если пользоваться бизнес-терминологией. Чемпионат России и Лигу СНГ.

Или расколотый надвое футбольный мир — если называть вещи своими именами. Реальная перспектива? Более чем. По крайней мере, пока мы не услышали от клубов об обратном. Что или все в СНГ, или оставляем как есть.

Только этого, кажется, уже не будет.

Илья Казаков