«Рубин» — «Спартак». Потерянные ключи от сломанного замка

Очередной тур свел две команды, которые зимой буквально преобразились — и не в лучшую сторону. Проблем у той и другой сейчас великое множество. По мнению эксперта Sportbox.ru, породил эти проблемы отказ от проверенных временем игровых концепций.

Во время зимнего перерыва «Спартак» потерял ключи от ворот соперников, а у «Рубина» сломался замок, который много лет навешивал на свою оборону расчетливый Курбан Бердыев. Обе команды лихорадит, но причины тому далеко не одинаковы.

Подопечные Валерия Карпина начисто провалили подготовительный период и возобновили чемпионат, будучи физически не готовыми. Это чуть ли не в каждом матче подтверждается дефицитом мобильности, позволявшей на осеннем отрезке компенсировать многие пробелы в тактике и селекции.

Казанское же руководство, отказавшись от тренера-прагматика, не сумевшего (да и не стремившегося: человек он трезвый — по одежке протягивает ножки) добиться от коллектива зрелищности, решило позаимствовать барселонский стиль. При этом абсолютно не учитывая отсутствие соответствующих исполнителей. И получилось то, что мы увидели в первом тайме противостояния в столице Татарстана.

Соперники предстали до боли узнаваемыми. Москвичи привычно действовали «вполноги», хотя вроде бы должны были прибавить в движении: функциональные качества имеют обыкновение нарабатываться в ходе матчей. Отсюда и бесплодность их атакующих потуг. За 45 минут я насчитал лишь пару-тройку быстрых выходов красно-белых из обороны в атаку. Ну, а все остальное время ребята предпочитали наступать позиционно. Это если и позволительно, то при наличии способных на индивидуальные проявления игроков, которыми спартаковцы, как известно, не располагают.

Эберт, к примеру, уже на 13-й минуте получил отменный пас вразрез, но ударил откровенно коряво. Спустя 14 минут он же запорол чуть ли не первую скоростную комбинацию одноклубников, в очередной раз заставив усомниться в целесообразности своего приобретения.

Ну, а что же «Рубин»? Выпустив двух чистых форвардов, хозяева вроде бы обозначили акцент на атаку, но испанских кружев в их интерпретации не получилось. Что, судя по всему, быстро поняли и сами футболисты, не забывавшие при срыве атак дружно возвращаться к собственной штрафной. Этому, правда, во многом способствовал противник, действовавший, как я уже сказал, ни шатко, ни валко, а стало быть, позволявший без особой спешки осуществлять подобные трансформации.

И только однажды оперативно перестроиться волжанам не удалось, чем мгновенно воспользовался Мовсисян, нанесший мощный удар без помех под перекладину.

Футбол: «Рубин» – «Спартак». 0:1. Юра Мовсисян

Начало второго тайма, кстати, красно-белые провели чуть активнее. Вот только хватило их ненадолго. Организовав несколько вполне перспективных «обороток», спартаковцы вновь сбились на бестолковое катание мяча поперек газона, и порой создавалось впечатление, что они просто не знают, как им распорядиться. Ну, а игра защитников и вовсе не выдерживала никакой критики. Оборона спартаковцев если не затрещала, то начала давать слабину практически сразу после забитого Мовсисяном гола.

«Рубин», чего и следовало ожидать, усилил давление (домашний статус матча потери трех очков, естественно, не предполагал), и в центральной зоне гостей стали появляться свободные коридоры, в один из которых первым «нырнул» Девич.

Футбол: «Рубин» – «Спартак». 1:1. Марко Девич
А затем и Прудников выкатился на завершающий удар в дальний угол ворот после элементарной «стенки», что в разы усугубляет вину и без того небезгрешных московских стопперов.

Футбол: «Рубин» – «Спартак». 2:1. Александр Прудников

Юрий Иванов, Sportbox.ru