РФПЛ. Трое в списке, не считая московских

Чтобы в начале футбольной весны и не поговорить по случаю о полях — да быть такого в России не может! Два мартовских тура оправдали ожидания: есть не только проблема, но и пострадавшие.

Это нам еще с погодой откровенно повезло — уж Москве-то всяко. Обычно к концу марта борьба с сугробами в самом разгаре, а тут инициативу взяла на себя природа, которая пришла на помощь работникам стадионов, президентам клубов, чиновникам РФПЛ и простым смертным зрителям. Правда, Дик Адвокат, будь он неладен, всех нас предал: едва только выразил надежду на то, что его АЗ в Раменском доведется играть на более или менее приличной поляне, как в столичный регион вернулась зима. Будем верить, что ему в четверг и расхлебывать, а к уик-энду все наладится.

В обновленном списке пострадавших от вечнозеленой российской проблемы значится теперь «Томь», которая провела домашний матч против «Краснодара» (1:1) в относительно соседней Перми в присутствии пары тысяч местных энтузиастов, и которой, возможно, как раз и не хватило зрительской поддержки, чтобы удержать победный счет. Два очка Вандерсон умыкнул из томского широкого кармана на 88-й минуте, удвоив и утроив обиду сибиряков на творящийся, по их твердому мнению, беспредел.

В томской истории действительно не все гладко. Хозяев поля сделали гостями буквально в явочном порядке, потому что первичная инспекция (дело было 7 марта) признала качество газона на томском стадионе «Труд» вполне пригодным для игры. Ход кубкового матча «Томь» — «Тюмень» (13 марта) это подтвердил. Однако тут же клуб получил предписание искать запасной вариант, а через пару дней бюро исполкома РФС вынесло окончательный вердикт о переносе матча в Пермь. Использовавший все встречные аргументы Томск подчинился, конечно, но затаил на Москву глубокую обиду.

Куда хитрее и дальновиднее поступило руководство «Урала»: домашний матч против «Терека» (2:1) был перенесен в манеж еще в конце февраля. Все лучше, чем месить грязь, да еще, не дай бог, не уральскую. Трудно сказать, как отразилось качество искусственного газона на общем содержании встречи, а вот на итоговом сценарии — самым прямым образом. Невероятный сюжет с тремя забитыми мячами на 88-й, 91-й и 93-й — из области футбольной фантастики, и свойства покрытия, нет сомнений, сыграли в его воплощении свою роль.

Третьим в списке значится «Рубин», сыгравший с «Волгой» не на «Казань-Арене», не на Центральном даже, а на 10-тысячнике «Рубин», расположенном в Соцгородке. Тысячи четыре зрителей до этого самого городка добрались, хозяева уверенно выиграли (3:1), но вопросы остались. Особенно по «Казань-Арене», о которой в народе уже слагают легенды, распространяют мифы и поднимают тосты…

В 22-м туре проверку на прочность пройдет Москва, которая в конце 2013-го держала в этом вопросе твердое лидерство (вплоть до командировки «Спартака» в Екатеринбург). Календарем предусмотрены два матча: один в Химках («Динамо» — «Рубин»), другой в Черкизове («Локомотив» — «Урал»). Если бы не зарядивший с начала недели снег, то и беспокоиться было бы не о чем, правда? Но теперь сиди и думай: «поубиваем» в очередной раз газоны или получится сберечь их для будущих поколений? То есть туров.

Мартин Петров, Sportbox.ru