Лучано Спаллетти. Мера вины

Его команда провалила после зимних каникул уже второй матч, на этот раз не сумев обыграть на своём поле скромного аутсайдера. Подводя итоги 20-го тура чемпионата страны, Sportbox.ru в традиционной рубрике «Фигура» представляет того, чьё имя открыло список тренерских отставок года.

Хотя увольнение – даже не главный повод для разговора. Важнее состояние «Зенита – сильнейшей команды страны последних лет, которая на глазах теряет свои позиции.

Да что там позиции – она теряет лицо. Утрачен выразительный игровой стиль – лёгкий, остроумный, озорной, подобного которому два-три года назад в премьер-лиге и близко ни у кого не было. Портится имидж. С прошлого октября команда уверенно движется по нисходящей, последовательно чередуя фиаско разного калибра в России и за её пределами. В конце того года «Зенит» уже стал объектом всеевропейского стёба как клуб, сумевший выйти в плей-офф Лиги чемпионов с беспрецедентно низким результатом в группе, но продолжает генерировать всё новые и новые поводы для насмешек. Понятно, что в таком контексте вопрос о доверии тренеру не мог не возникнуть.

История Лучано Спаллетти в России содержит в себе один очевидный парадокс. Чем скромнее была сфера его ответственности, тем выше персональный рейтинг в команде и обществе. Как только полномочия итальянца расширились (вспомним, в какой-то момент ему отдали кадровые вопросы), психологический климат в коллективе и доброе имя самого тренера понесли невосполнимый ущерб. Что это, новый сюжет о том, как портит власть?

На самом деле подлинную меру власти Спаллетти со стороны оценить весьма непросто. Очевидно, что «Зенит» является структурой очень непростой внутренней иерархии и механики принятия решений. А потому не исключено, что тренер просто оказывался крайним, отвечая в глазах команды и публики не только за свои поступки.

К примеру, в вину итальянцу ставят известную историю с Игорем Денисовым. Но ведь у того разногласия были не с тренером, а с клубом. Игрок просил иначе оценить вклад ветеранов «Зенита», а это явно вопрос клуба, и у тренера здесь может быть разве что совещательный голос.

Или разлад с Романом Широковым. Принято считать, что причиной стали проволочки с новым контрактом футболиста. Снова: причём тут Спаллетти? Что, разве игрока на работу нанимает тренер, а не клуб? Разве тренер определяет размер жалования, срок найма? Клуб, конечно, может спрашивать в таких ситуациях мнение тренера, но может и не спрашивать. Итальянец, помнится, довольно прозрачно давал понять, что не особо заинтересован в появлении Андрея Аршавина, но этого игрока ему приводили дважды. Просто потому, как говорят, что его любит Алексей Миллер. А вот вопрос с Широковым «Зенит» почему-то самостоятельно не урегулировал. Или урегулировал, но так, что источником непопулярного решения предстал Спаллетти.

Возможно, итальянец напрасно слишком уж приблизился к зенитовскому генералитету. Или слишком уж настойчиво эту близость – неизвестно, подлинную или мнимую – подчёркивал. В отношениях между клубом и игроками тренеру, пожалуй, лучше всего держать нейтралитет. Приближение к одной стороне автоматически означает отдаление от другой, и такое нарушение баланса становится угрозой для тренерской судьбы. Спаллетти, есть ощущение, точку равновесия в какой-то момент утерял – возможно, в тот самый, когда получил в своё ведение вопросы селекции и кадров.

Итоги четырёх лет Спаллетти в России однозначными не назовёшь. На одной чаше два золотых комплекта в России и весьма выразительный в лучшие дни игровой рисунок. На другой – теперешняя утрата того самого рисунка и отсутствие зримого прогресса в Европе, ради которого тренера из Италии, в общем-то, и выписывали. А ещё разброд и шатания в команде. Возможно, это вообще главное. Прежний стержень коллектива нарушен, а новый не создан. Безусловно, это зона ответственности Спаллетти. Но всё же, пожалуй, не только его.

Просто в футболе так принято: проигрывает – тренер.

Андрей Колесников, Sportbox.ru

Что ждет "Зенит" в чемпионате после отставки Лучано Спаллетти? Примите участие в нашем опросе!