«Осень – весна»: первый опыт

Завершившийся чемпионат России стал первым, от начала до конца проведенным в новом сезонном формате. Его итоги позволяют наметить начальные оценки главной реформы российского футбола.

Чтобы понять, насколько нововведение успешно, стоит вспомнить заявленные цели. Пусть они в своё время формулировались не очень внятно или слишком общо, всё-таки ожидания идеологов поднять из архива можно.

К примеру, заглавным чаянием Сергея Фурсенко было «усиление спортивного принципа в российских чемпионатах». Точно измерить степень спортивности, конечно, непросто, но соответствующую попытку предпринять можно. К примеру, весьма красноречиво выглядит величина того зазора, который разделяет первую команду чемпионата и четырнадцатую, последнюю из оставшихся в лиге (сравнение с шестнадцатой командой менее показательно, так как нередки случаи, когда аутсайдеры не соответствуют уровню турнира слишком откровенно). Так вот, в нынешнем сезоне этот зазор составил 36 очков (ЦСКА – 64, «Крылья Советов» – 28). Возьмём для сравнения пятёрку последних чемпионатов, которые разыгрывались по прежней системе «весна – осень». С 2006-го по 2010 годы этот показатель последовательно составлял 24, 29, 33, 31 и 38 пунктов. Таким образом, в смысле турнирной плотности одного своего предшественника нынешний чемпионат превзошёл, а четырём уступил. Следовательно, «усиления спортивного принципа» пока, видимо, не произошло.

Другой выгодой, которую имел в виду бывший глава РФС, ратуя за новый сезонный формат, было повышение коммерческой привлекательности соревнований. Исчерпывающей информации по поводу доходности нынешнего чемпионата России в открытом доступе нет, а косвенные признаки заставляют думать, что бизнес-прорыва не случилось. По крайней мере, не припоминается, когда ещё, как сегодня, РФПЛ была бы должна РФС 57 миллионов рублей. И хотя в природе этой задолженности, видимо, немало субъективного, факт налицо. Не стоит забывать и мотивировочную часть Объединённого чемпионата, чьи авторы объясняли возникновение своего проекта как раз низкими прибылями РФПЛ. В общем, роста коммерческой привлекательности пока не прослеживается.

Очень часто в своей агитработе сторонники сезонного переустройства напирали на то, что заключительные матчи чемпионата отныне будут проходить на хороших полях. Всё так сейчас и случилось. Хотя трудно понять, чем ноябрьские газоны, на которых чемпионат заканчивался раньше, принципиально отличаются от майских, на которых он заканчивается теперь. Осенние газоны – самые крепкие: чтобы знать это, не надо быть агрономом. А если где-то в это время поля бывают разбитыми, как, например, в Черкизове, так система розыгрыша едва ли может быть тому причиной. В то же время неясно, почему стоит акцентировать внимание именно на последних матчах – разве, допустим, предпоследние имеют какой-то другой турнирный вес? Все туры нынешнего чемпионата, прошедшие в марте – начале апреля, имели от века известные признаки весеннего футбола, главный из которых – низкая результативность (вспомним крайне возбудившую статистиков серию на рубеже 23-го и 24-го туров: в течение 7 часов 31 минуты участники чемпионата России не могли забить ни одного гола). В прежние времена незрелый футбол совпадал со стартом сезона, что казалось естественным, теперь же он дал о себе знать в момент развязки чемпионата, и это уже выглядело немного странно.

Стоит вспомнить и трёхмесячную паузу, которая разделила 19-й и 20-й туры. Если в прежних границах чемпионат воспринимался как единое соревнование, то теперь он немало походил на два самостоятельных мини-турнира. Некоторых участников каникулы вообще изменили разительно. И если, допустим, «Мордовия» за зиму взбодрилась, то «Анжи» с «Динамо», наоборот, очевидно растеряли тот кураж, который был им присущ по осени, что, думается, нашло отражение и в итоговой таблице.

Сторонники реформы утверждали, что изменение формата даст толчок к развитию инфраструктуры. Так, им грезилось, что тут и там по стране начнут расти футбольные манежи, где можно будет играть в стужу. Если этот процессии и пошёл, то широкой публике о нём ничего не известно. Да и не только глобальные, но и частные вопросы обустройства футбольного хозяйства – например, замена игровых газонов – пока тоже решаются не столь элементарно, как об этом мечталось при голосовании за новый соревновательный режим. На днях, как известно, премьер-лига не сумела утвердить календарь предстоящего сезона, поскольку хозяева двух арен, пермской и черкизовской, перестилают газоны. Может быть, залогом успеха в инфраструктурных манёврах является не формальные факторы, а элементарное умение организовать дело?

Имеется мнение, будто в действительности главной причиной сезонной реформы стало желание больших клубов жить в одном трансферном режиме с Европой. При этом Евгений Гинер, например, на сей счёт публично почти никогда не высказывался, а Сергей Фурсенко этот посыл витиевато называл «синхронизацией процессов в нашем футболе с европейскими турнирами». И вот российские клубы впервые вели заявочную кампанию летом на протяжении двух, а зимой одного месяца. Что-то принципиально изменилось? Как будто бы нет. Самые громкие зарубежные приобретения лета: Халк, Аксель Витсель, Расмус Эльм, Лассана Диарра, Саломон Рондон, Ким Чельстрём, Ивелин Попов, Араз Озбилиз – пришлись на август и начало сентября: в эту пору клубы РФПЛ проявляли наивысшую активность и при прежнем режиме. Хорошие новички: Виллиан, Янн М’Вила, Шарль Каборе – появились в РФПЛ и зимой, хотя времени для их оформления было вдвое меньше обычного. А вот в июле, том самом месяце, который и добавился к летнему трансферному окну, резонансных покупок случилось совсем немного. Любопытно при этом, что среди новичков той поры почти не было игроков атаки – Ромуло, Кристофер Самба, Марио Фернандес, Ведран Чорлука.

Неужели ради возможности заявить трёх защитников всё сезонное переустройство и затевалось?

Андрей Колесников, Sportbox.ru