«Зенит». Год холодного солнца

Наверное, было бы странным, если бы решение Высшего арбитражного спортивного суда в Лозанне по матчу 16-го тура чемпионата России «Динамо» — «Зенит» оказалось каким-то другим. Не в том смысле, что санкции по «делу о петарде» были вынесены в соответствии с регламентом. А в том, что удовлетворение апелляции петербуржцев вступило бы в слишком очевидное противоречие с нынешним вектором клубной судьбы.

Неделя для невского клуба получилась сокрушительная. 8 мая — поражение на «Петровском» от «Анжи» в полуфинале кубка, 12-го — ничья в Ростове, фактически закрывшая тему золотой гонки в чемпионате и вновь напомнившая о внутренних противоречиях, 14-го — отказ из Лозанны. Эти семь дней оставили команду в нынешнем сезоне без титулов (теоретически, впрочем, Питер ещё может стать чемпионом), но смысл их, пожалуй, чуть шире турнирного результата.

В конце концов выигрывать постоянно не может никто и нигде. Если, конечно, не считать берлинского «Динамо» в хоккейном чемпионате ГДР, где соревновались две команды. Даже самые богатые и успешные когда-то сходят с пьедестала, здесь нет никакой трагедии — это жизнь. И если б команда просто проиграла, просто недобрала очков, просто вылетела, это была бы вполне житейская история, каких в спорте — на каждом шагу. Но «Зенит» сейчас проигрывает не только на газоне — в умах и душах тоже. Аудитории, имея в виду нейтральную её часть, по большому счёту нет дела до банковских счетов лидера — ей важно, чтоб тот, кто принял на себя полномочия хедлайнера, соответствовал неким идеалам, и не только игровым. Или хотя бы стремился к ним. А «Зенит» в этом сезоне двигался прямо противоположным курсом.

Питерские неприятности начались на Евро-2012, после которого вдруг решил уйти в отставку Сергей Фурсенко. Имея во главе РФС откомандированного туда менеджера «Газпрома», «Зенит» шёл по жизни с ощущением хозяина. И российский футбол был для него вотчиной, где ему дозволено всё.

Не так давно, накануне Лозанны, Лучано Спаллетти сетовал, что никогда не получал технических поражений в других своих клубах: «Мне тяжело себе представить, что мне придётся в будущем рассказывать, как я был тренером „Зенита“, и два года подряд мне присуждали техническое поражение притом, что команда на поле этого не заслуживала». Что ж, тренер сам напомнил историю с доморощенным игроком, случившуюся в предыдущем сезоне. Главный ведь её смысл заключался в том, что «Зенит», и итальянец в первых рядах, сознательно шёл на попрание закона. Да, случился прокол со знанием параграфов: санкции оказались строже, чем предполагалось, — но нарушение, стоит повторить, было осознанным. Если Спаллетти сравнивает «Зенит» со своими прежними командами, то неплохо бы заодно выяснить: а там, в «Эмполи», «Удинезе», «Роме», он часто позволял себе вот так же нарочито пренебрегать регламентом? Или это чувство вседозволенности пришло к нему уже в России в силу причастности к самой прибыльной компании мира? Как бы то ни было, та история с доморощенным игроком видится неким лакмусом: она обнажила тогдашнее мироощущение клуба.

С приходом в РФС Николая Толстых и утратой контроля над российским футболом «Зенит», а точнее его хозяин, повёл себя как брошенный своей пассией герой-любовник. Объединённый чемпионат, Лозанна, ещё какие-то абсурдные иски — из каждого движения донжуана брызжет обида. Он категорически не согласен считать других равными себе, не готов принять порядок, по которому живут остальные. Сделавшись для футбольной власти таким же, как все, он ощутил себя несправедливо ущемлённым. И наблюдать за его нервическими метаниями просто горько — как всегда горько видеть мелочную мстительность в том, кого привык считать сильным красавцем.

Эти настроения внутри клуба, видимо, столь масштабны, что под их влияние попадают даже самые трезвые и самостоятельные умы. В прошлом ноябре, комментируя решение КДК по горячим следам, Роман Широков сумел подняться выше клубной местечковости: «По тому регламенту, что есть, решение адекватное. Было бы хуже, если бы мы в очередной раз по ходу пьесы поменяли бы регламент». И вот его же мнение в самый канун Лозанны: «По букве закона „Динамо“ должны были засчитать поражение, но этого не сделали под нажимом каких-то людей». За пять месяцев позиция человека поменялась в обратную сторону, и других объяснений, кроме внутренней атмосферы, такой метаморфозе найти не получается.

Испытываешь неловкость за флагмана, когда слышишь рассуждения о каких-то судейских заговорах, о каком-то задании, которое Роберто Розетти дал Сергею Карасёву. И это произносит тот, чья команда по меньшей мере три победы в нынешнем чемпионате (над «Кубанью», «Крыльями Советов» и «Аланией») оформила благодаря одиннадцатиметровым ударам, которых не существовало в природе. Когда сильный вызывает ощущение жалости — это печаль. Наверное, это самая большая из возможных печалей.

Ошибками, поражениями, раздорами «Зенит» в этом сезоне огорчил. А вот разочаровал другим — тем, что не сумел в трудную минуту сохранить лицо.

Андрей Колесников, Sportbox.ru