«Спартак» - «Зенит». После бала

Яркий, шумный фейерверк, увлекательное шоу – таким запомнят матч между «Спартаком» и «Зенитом» болельщики. Игра и точно смотрелась на одном дыхании, однако, на взгляд обозревателя Sportbox.ru, крупный счет отражает, в первую очередь, количество игровых проблем, а не уровень мастерства и качество мотивации соперников.

Вратари

Вратарь «Спартака» Андрей Дикань провел не лучший матч – не провалился, нет, но там, где обычно выручает, сдался, не вытащил. У Диканя есть, конечно, оправдание: нагрузка на него в каждом матче выпадает двойная, а то и тройная, потому что в обороне «Спартак» играет как бог на душу положит. Но это в любом случае не тот мотив, которым должен успокаиваться голкипер. Вот зенитовец Вячеслав Малафеев, напротив, отнял у соперника все лишние шансы: если бы не его классная работа в ряде эпизодов (особенно в первом тайме), у матча мог быть совсем другой сценарий. Слегка корректирует высокую в целом оценку гол Артема Дзюбы, который Малафеев мог предотвратить. Почему вратарь не пошел брать достаточно простую для игры на выходе подачу в исполнении Дмитрия Комбарова – вопрос. Возможно, вопрос взаимодействия, а не уровня мастерства зенитовского вратаря.

Фланги

«Зенит» сделал вынужденные перестановки в составе: фланговые позиции в обороне заняли Ренат Янбаев (слева) и Томаш Губочан (справа). И если работа Янбаева в целом нареканий не вызвала – ни по основному роду деятельности, ни по вкладу в организацию атаки, - то словак сыграл откровенно слабо. Собственно, зона ответственности Губочана – единственная проблемная позиция гостей, которую хозяева не только вычислили, но и сумели ей воспользоваться. Дмитрий Комбаров при поддержке Хуана Мануэля Хурадо и Жано Ананидзе давил на Губочана беспрестанно, заставляя того раз за разом ошибаться. Несколько «проколов» спартаковцы простили, но оба красно-белых гола пришли в итоге именно с правого фланга зенитовской обороны. И это, безусловно, не случайное совпадение.

Середина

«Спартак» сыграл не только без центра обороны (о проблеме, похоже, говорить уже просто бессмысленно; нужен радикальный подход, кадровая революция), но и без опорной зоны. С точки зрения организации игры нет ничего печальнее, чем провал опорной зоны. В этом сезоне красно-белые не раз играли в странный, детский какой-то футбол, но хотя бы минимальные признаки ответственности опорников присутствовали всегда. В пятницу же Рафаэль Кариока и Ким Чельстрем весь вечер смотрели футбол по телевизору: первый 90 минут, второй 70, пока его не отправили на лавку. «Зенит» сквозил по полю в интересующих его направлениях фактически без сопротивления, и все его голы родились именно из этой свободы. Все без исключения. Хотели гости – аккуратно контролировали мяч в процессе развития позиционной атаки, хотели – тащили его на фланги, возникало желание разорвать дистанцию и приблизиться к воротам на опасное расстояние – милости просим, готовились к удару – никаких проблем. Даже удивительно, что, позволив «Зениту» быть свободным в принятии и исполнении решений, «Спартак» в итоге заработал две красные карточки как бы за излишнюю жесткость. По удалению Николаса Парехи, к слову, есть серьезные вопросы: он на 69-й минуте сыграл против Александра Кержакова агрессивно, да, но в мяч. Впрочем, это уже совсем другая история.

Скорость

Единственный общий знаменатель, годный к рассмотрению в позитивном ключе, - высокие командные скорости. В этом смысле футбол получился почти английским. Футболисты любят обижаться на своих болельщиков, когда те «пихают» им за потухшие глаза и прочие сопутствующие вялому футболу признаки. В пятницу глаза, безусловно, горели – и у победителей, и у проигравших. Сумма скоростей, помимо наличия мотивации, подтверждает еще и высокий уровень функциональной готовности. Даже жаль, что календарный футбольный год заканчивается.

Константин Столбовский, Sportbox.ru