Малый испытывал личную неприязнь к потерпевшему

Главным предметом обсуждения стал матч между «Анжи» и «Спартаком», а именно — работа на этой встрече рефери Эдуарда Малого, который, по мнению многих болельщиков, «украл» очки у красно-белых.

Пользователь atomik1995 считает, что в судейском корпусе РФС пора что-то менять: «Не являюсь фанатом „Спартака“, но не могу не высказаться о судействе. Оно таким, что цензурными словами описать невозможно. Правильно, что Толстых хочет выгнать Розетти. Все идет сверху».

Был резок и DENsid: «Очередной „привет“ российскому судейскому корпусу. „Анжи“ совершенно не заслуживал победы, да и матч в целом никакой. Но Малый почему-то сегодня испытывал „личную неприязнь к потерпевшему“.

Юзер с ником Nickzaitsev также высказался на тему судейства, однако заметил, что „Спартак“ сам упустил победу из рук: „Мы проиграли и виноваты сами. Зачем было выпускать Деми, когда Песьяков хромает? Эмери, теперь и я против твоей работы. А про судью я уже писал. За плохую работу его уже отстраняли от игр премьер-лиги. Причем дважды. Как таких людей вообще допускают обслуживать футбольные матчи?“.

Vadim73SPb уверен, что по игре „Анжи“ заслужил победу: „Спартак“ на ничью не наиграл. И пытаться все свалить на судью не стоит. Да, может быть, иногда судья подсуживал „Анжи“. К сожалению, все судьи немного подсуживают в Дагестане. Но кардинально судья не повлиял на результат игры. Он не виноват, что у „Спартака“ такая дырявая защита. Он не виноват, что центральный защитник забивает гол-красавец в свои ворота. Он не виноват, что Ари не может ударить из пределов штрафной хотя бы так, чтобы вратарь хоть немного испугался. В своем поражении „Спартак“ должен обвинять только самого себя. „Анжи“ не ставило перед красно-белыми неразрешимых задач».

А болельщик signor_Vitaly высказался за кардинальные изменения в составе девятикратных чемпионов России: «С такой игрой „Спартаку“ ловить в этом чемпионате нечего. Надо раскошеливаться, господин Федун, и продавать Кариоку и ему подобных недоигроков».

Победа «Зенита» над «Кубанью» также дала повод болельщикам поговорить о судействе. Причём, многие отмечали, что «Зенит» не должен был побеждать

Болельщик pries_tArtemyi отметил характер сине-бело-голубых: «В прошлом году победа „Зенита“ над „Кубанью“ тоже была такой же тяжёлой и нудной. Но то, как зенитовцы грызлись и боролись за мяч это дорогого стоит. Возвращается чемпионский характер».

Юзер NH4ClO4 считает, что закономерным итогом матча должна была стать ничья: «Зенит» наиграл на ничью, но повезло с пенальти. Хотя, давненько я не видел такой самоотдачи и желания в игре питерцев».

Вторит ему и VeniCreator: «Обе команды не заслуживали победы. Сейчас „Зениту“ повезло, что Карасев на этот раз ошибся в их сторону (чаще он ошибается против питерцев). У „Зенита“ были более опасные голевые моменты, а „Кубани“ не хватало мастерства для завершения атак. Закономерный итог, конечно, ничья. Но итоговый результат в футболе зависит не только из игры, но и от ошибок судей».