«Анжи» - «Спартак». Хиддинк может, Эмери хочет

Волевая победа «Анжи», добытая на последних минутах, закрепила в сознании давно напрашивавшийся вывод: у «Анжи» есть ресурс, пригодный для достижения результата в конкретных условиях, у «Спартака» его, в сущности, нет. Обозреватель Sportbox.ru считает, что это наблюдение носит общий характер и относится не только к субботнему матчу.

Поясню мысль. Хозяева поля, оказавшись в трудном положении, располагали целым набором возможных решений, которые способствовали бы положительным для них переменам. Стоит при этом обратить специальное внимание на точную работу тренерского штаба: ресурс ресурсом, но пользоваться им тоже ведь нужно уметь. На скамейке, сложилось впечатление, незримо присутствовал Гус Хиддинк с его гигантским и разнообразным опытом. Да так оно и было, конечно. Какие могут быть сомнения в том, что Хиддинк контролировал ход матча в режиме онлайн? Какие, точнее, найдутся у главного тренера причины этого не делать, даже если он в больнице, а не на рабочем месте? Технологии, слава богу, позволяют.

В первом тайме, когда счет был не в пользу «Анжи», на лавке царило абсолютное спокойствие — как и на поле, кстати. В какие-то моменты оно, это спокойствие, казалось даже излишним. Единственный ход, оказавший влияние на тактические построения «Анжи» и содержание игры, был вынужденным: Смолов заменил получившего повреждение Диарра (и встроился в уже раскатившийся матч, к слову, очень неплохо). Во второй же половине активность тренерского штаба «Анжи» возросла, и тому были причины. Во-первых, пошла игра по ветру (а ветер был нешуточный), во-вторых, в самом дебюте тайма «Спартак» остался в меньшинстве, в-третьих, время имеет обыкновение таять. Три простые и ясные причины породили адекватное решение — оно созрело ровно в срок, не раньше и не позже. Выход Траоре оказал на оборону «Спартака» угнетающее воздействие, и «Спартак» порвался там, где у него хронически тонко, — в центральной зоне.

Унаи Эмери, в свою очередь, был в выборе тактических вариантов более чем ограничен, и дело не только в численном меньшинстве. В резерве красно-белых нет игроков, чьи индивидуальные характеристики позволяли бы пользоваться ими как рычагами, пригодными для воздействия на ход матча. Тренер в лучшем случае может лишь корректировать ситуацию, причем чаще всего эти попытки приводят к ухудшению результата. В нынешнем сезоне «Спартак» настолько явно лидирует в номинации «самые неудачные/бессмысленные замены», что вину за это следует как минимум разделить на три равные части: чтобы и тренеру досталось, и футболистам, и менеджменту.

Константин Столбовский, Sportbox.ru