Александр Бубнов: Стиль Эмери чужд «Спартаку»

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов дал оценку наиболее интересным событиям и персоналиям 5-го тура российской премьер-лиги, особо подробно рассмотрев причины кризиса в «Динамо», нестабильности ЦСКА и тренерских просчетов главного тренера «Спартака» Унаи Эмери.

— С чем связан кризис московского «Динамо»?

- «Динамо» мешает целый ряд серьезнейших проблем. Одни из них лежат на поверхности, а другие скрыты глубоко в самой системе клуба. Вначале стоит сказать о факторе Андрея Воронина. Совсем недавно он был лидером команды — и на поле, и за его пределами. А затем, когда его «отцепили», произошел глубокий раскол в коллективе. Руководство бело-голубых допустило ошибку, сделав долгосрочную ставку на Сергея Силкина в качестве главного тренера. Им уже в межсезонье необходимо было найти серьезного специалиста. Потому что Силкин еще по весне показал, что не готов к роли наставника «Динамо». Да и те яркие выступления, что были у команды в начале прошлого сезона связаны, в первую очередь, с той базой, что заложил Миодраг Божович. Плюс — динамовцы зачастую играли с огромным желанием и сверхнастроем. А это как раз заслуга Воронина. Но Силкину дали возможность подготовить команду к нынешнему сезону. И вот сейчас мы видим, что динамовцам не хватает «функционалки». А ведь за это отвечает тренер! Именно из-за недостатка «физики» бело-голубые не могут как следует разозлиться и попытаться вытащить тот или иной матч на морально-волевых. Они, может быть, и хотят этого, только вот сил нет…

Что касается внутриклубных проблем, то нельзя не отметить уход из «Динамо» главы попечительского совета Сергея Степашина и смену президента. Знаю, что Степашин видел в качестве нового главного тренера Валерия Газзаева. Многие говорят, что Валерий Георгиевич отказался от этого предложения. Но это не совсем так! Не исключаю, что он бы с радостью согласился, только вот его кандидатура не нашла должной поддержки у боссов «Динамо». Возможно, именно этот конфликт и предопределил уход Степашина.

— Как, на ваш взгляд, сложится карьера нового главного тренера бело-голубых Дана Петреску?

- Тренерская квалификация Петреску сомнению не подлежит. Но ему придется очень непросто. Обычно с приходом нового тренера команда получает положительный импульс. Но кризис бело-голубых настолько глубок, что в матче с «Тереком» никакой положительной динамики я не заметил. Даже играя с далеко не самым сильным соперником, да еще и у себя дома, «Динамо» смотрелось крайне блекло. Грозненцы их попросту «затоптали». Возможно, когда Петреску получит возможность руководить командой со скамейки, что-то изменится. Пока же, ему необходимо правильно оценить ситуацию, поставить диагноз. Петреску должен определить состав, с которым собирается идти дальше. Но, повторюсь, кризис слишком глубок! Можно даже сказать, что нынешний сезон «Динамо» уже завалило. Безусловно, они ставили перед собой задачи выиграть награды чемпионата и успешно выступить в еврокубках. Но теперь об этом стоит забыть! Теперь Петреску должен будет нормализовать ситуацию в команде и работать на ближайшую перспективу.

— Чем вызвана нестабильная игра ЦСКА?

- Эту нестабильность объясняет сразу несколько факторов. Во-первых, участие многих игроков команды в недавнем чемпионате Европы. Из-за этого, большое количество футболистов не сумели пройти полный курс подготовки к новому сезону вместе с командой. Плюс — для наших игроков Евро закончилось провалом, оставив у них негативные воспоминания. Еще нельзя не отметить травмы ведущих исполнителей армейцев, что внесло некоторую разбалансировку. Также стоит остановиться на фигуре главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого. Он очень долго находился в «подвешенном» состоянии, и футболисты не знали, останется ли он. К нему и так было неоднозначное отношение внутри команды, что полузащитник Алан Дзагоев и высказал, скажем так, в устной форме. Я уже не раз говорил — Слуцкий не является тренером, способным решать с ЦСКА серьезные задачи, как на международном, так и на национальном уровне. Чтобы игроки прогрессировали, им нужен квалифицированный наставник. Армейцы же, будучи профессионалами, просто выполняют свои обязанности, прописанные в контрактах — не больше… Также сыграл определенную роль недонастрой. Это особенно хорошо было заметно в игре с «Амкаром». А перед матчем с «Мордовией» президент клуба Евгений Гинер их собрал, и сказал: «Так больше продолжаться не может, соберитесь!». Наверное, поэтому в Саранске красно-синие и действовали с огромным желанием.

— В матче с «Мордовией» одним из лучших был новичок армейцев Расмус Эльм. Как бы вы охарактеризовали шведского хавбека?

- Шведы традиционно отличаются дисциплиной. К тому же, он сейчас находится в превосходном функциональном состоянии. Эльма нельзя назвать стопроцентным диспетчером, способным конструировать игру команды в центре поля. Но порядок в своей зоне он навел. Это дает возможность атакующим футболистам ЦСКА выполнять свою работу без оглядки назад. Он и страхует партнеров, и подключается к атакующим действиям, если предоставляется такая возможность. Эльм выполняет свою работу более квалифицированно, нежели Понтус Вернблум, который является классическим «разрушителем», причем довольном «грязным».

— Как вам игра «Локомотива» при новом главном тренере Славене Биличе?

- Игра железнодорожников изменилась. В принципе, все балканские специалисты исповедуют атакующую футбольную философию. Не зря же из стран бывшей Югославии вышло множество высококлассных тренеров и игроков, пользующихся спросом в сильнейших лигах Европы. Уже ясно — Билич в обороне сидеть не будет. Он будет строить свой «Локомотив» через атаку. Но впереди играть гораздо легче, если на своей половине поля все спокойно. А с этим у красно-зеленых проблемы. Даже несмотря на то что их молодой вратарь Лобонцев стоял неплохо, Билич предпочитает более опытного Крешича. Это вызвано именно тем, что хорват может взаимодействовать с защитниками, общаться с ними. Не сомневаюсь, клуб ищет еще одного защитника. Группа атаки у «Локо» достаточно хорошая. Но нападающим нужен диспетчер, которого москвичи и будут искать. Было бы хорошо для них приобрести высококлассного плеймейкера, способного не только снабжать партнеров передачами, но и сам забивать. Годится ли на эту роль Денис Глушаков? Нет! По той простой причине, что изначально он действовал в зоне опорного полузащитника.

— После разгрома «Спартака» от «Зенита» вы раскритиковали тренера москвичей Унаи Эмери. Изменилось ли ваше отношение к испанцу после победы над «Рубином»?

- Мое мнение осталось прежним. Посмотрите, в игре с «Зенитом» он провел совершенно непонятную ротацию состава, прежде всего, атакующей линии. В матче с «Динамо» нападающие хорошо себя проявили, зачем же надо было их тасовать? На «Рубин» Эмери выставил ту же группу атаки, что и на встречу с бело-голубыми, плюс усилил ее Эммануэлем Эменике. Но игры у «Спартака» как не было, так и нет! Он снимал защитников, имея значительные проблемы в обороне! Только стратегический просчет Курбана Бердыева не позволил «Рубину» воспользоваться этим. Касательно поединка с казанцами — у «Спартака» было движение и огромное желание, но не больше… Всю опасность у ворот Сергея Рыжикова спартаковцы создавали со стандартов. Плюс этот пенальти, которого и не было. Теперь Эмери нужно доказывать свою состоятельность через матчи Лиги чемпионов. Пока же могу сказать, что стиль, который он прививает команде, чужд «Спартаку».

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ВИДЕОИНТЕРВЬЮ