Александр Бубнов: Положительных изменений в игре «Спартака» нет

Эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, подводя итоги матчей второго тура российской премьер-лиги, отметил изменения в игре «Кубани», оборону «Зенита», а также раскритиковал «Спартак» и ЦСКА.

«Кубань» — «Мордовия» — 1:0

Не нужно быть большим знатоком футбола, чтобы заранее сложить представление о вероятном развитии событий в этом матче. «Кубань» естественно владела большим территориальным и игровым преимуществом, особенно в первом тайме. Несмотря на это, хозяевам не удавалось создавать у чужих ворот стопроцентно голевые моменты, потому что линия обороны гостей действовала довольно слаженно. А ещё очевидно, что с потерей Ласина Траоре, передней линии гостей не хватает остроты. Поэтому Дан Петреску потихоньку перестраивает атаку. Было заметно стремление «Кубани» чаще использовать стеночки, прорываться к воротам соперника через центр. В любом случае Петреску, даже не находясь на скамейке запасных (румынский специалист продолжает отбывать полученную в конце прошлого сезона дисквалификацию — прим. Sportbox.ru), держал всё под контролем. Преимущество его команды было очевидным, поэтому всё, что можно было сделать вне поля, — усиливать игру посредством замен. И в итоге именно игрок, вышедший во втором тайме, Георге Букур, забил в концовке победный гол.

«Зенит» — «Динамо» — 2:0

Не знаю, слышал ли Лучано Спаллетти слова Сергея Силкина после матча с «Волгой». Тогда наставник «Динамо» сказал, что его команда не смогла забить, потому что нижегородцы оборонялись большими силами и перекрыли все зоны. В общем-то он предоставил итальянцу рецепт победы над «Динамо». Чтобы выиграть у бело-голубых, достаточно массированно обороняться. «Зенит» не стал форсировать события. Хозяева отошли назад и разрешили сопернику атаковать. Питерцы не встречали игроков «Динамо» на их половине поля. Прессинг с их стороны начинался лишь когда мяч находился в центре поля. Так и получилось — когда динамовцам перекрыли все свободные зоны, они не знали, что делать. Плюс ко всему «Зенит» — такая команда, которую можно обыграть только на скорости. А «Динамо» играло монотонно, без взрывов.

После финального свистка Силкин посетовал, что его команда проиграла из-за ошибок в обороне. Но это далеко не главная причина поражения. В прошлом сезоне оборона у «Динамо» была не лучше. И пропускали также много. Но в атаке команда смотрелась гораздо лучше, чем сейчас, поэтому и добивалась результатов. А сейчас ничего не получается. И не получится, если будет такая же игра в нападении.

Спаллетти после матча отметил оборону своей команды. И она правда сыграла надёжно. Хотя и у «Зенита» были ошибки, после которых Малафееву приходилось выручать. Но в целом «Зенит» превзошёл «Динамо» и выиграл по делу.

«Амкар» — ЦСКА — 3:1

ЦСКА меня давно не удивляет. Я не верю в Слуцкого. И результаты команды налицо. С уходом Вагнера Лава армейцы много потеряли. Раньше они добивались побед благодаря индивидуальному мастерству отдельных футболистов. А теперь этого нет.

«Амкар» же в первом туре очень здорово сыграл с «Зенитом». Тот матч показал, что пермяки хорошо готовы функционально. Они в Санкт-Петербурге атаковали большими силами, создавали голевые моменты и даже долгое время играли на равных с чемпионом. Но одно дело показывать такую игру на выезде с «Зенитом», а совсем другое — у себя дома против такого ЦСКА. «Амкар» остался верен себе и благодаря этому добился нужного результата. К тому же команда показала, что резерв у неё есть. Вышедший на замену Пикущак в конце матча проявил себя очень хорошо. Да и Васильев, вошедший в игру уже в самом начале матча из-за вынужденной замены, только усилил «Амкар», отдав голевой пас.

У ЦСКА два футболиста получили красные карточки. Особенно разочаровал Дзагоев, который умышленно подкатился сзади. Видно, что у армейцев не выдерживают нервы, когда матч складывается не так, как им хочется. Это всё вытекает в подобные эпизоды. Да и в атаке у команды проблемы существуют.

В интернете намекают на необъективное судейство и пишут о том, что двух футболистов ЦСКА удалили как раз перед матчем с «Зенитом». Всё это глупости. У Игнашевича был фол последней надежды. Это прямая красная. Судья просто красавец! Он хорошо разобрался в эпизоде и принял единственно верное решение. Дзагоев же, повторюсь, специально и демонстративно заехал по ногам сопернику. До мяча он и близко не доставал.

Приятно, что судьи перестали бояться выносить подобные решения для игроков ведущих команд. Видно, что Роберто Розетти намекнул им на то, чтобы они перестали бояться судить объективно. Теперь за все судейские решения отвечает итальянец. А на него никто не надавит, ведь он человек ФИФА и УЕФА. И я рад, что его уверенность передалась нашим арбитрам.

«Локомотив» — «Крылья Советов» — 2:0

Как я уже говорил, игра «Локомотива» в атаке в первом туре меня не впечатлила. Пусть железнодорожники тогда и забили три мяча. Мне было непонятно, почему команда Билича играла от обороны. Ведь атакующий футбол - это философия югославских команд. Но с другой стороны, это был первый матч сезона, на выезде, когда все ждали результата. Возможно, сказалось волнение.

Но матч против «Крыльев» показал, что с атакой у «Локомотива» полный порядок. И нападение станет ещё сильнее. Нужно время. «Крылья Советов» пусть и сырая команда, но никак не слабее «Мордовии». И к ней надо было отнестись серьёзно, что железнодорожники и сделали. Если бы «Локомотив» не прибавил по сравнению с первым матчем, он бы потерял очки. Видно, что Билич ведёт целенаправленную работу и останавливаться на достигнутом не собирается. Ведь задачи перед «Локомотивом» стоят высокие.

«Рубин» — «Алания» — 3:1

С фаворитом встречи всё было ясно ещё до её начала. Весь вопрос состоял в том, сколько забьёт «Рубин». Для «Алании» проблемы в обороне — это характерная черта, присутствовавшая и в позапрошлом году, и в прошлом году. Вместе с тем владикавказцы — соперник неуступчивый. Хозяевам пришлось потрудиться. Преимущества в два мяча оказалось недостаточно для штилевой концовки. «Алания» смогла отыграть один мяч, и все вопросы относительно победителя были сняты только в компенсированное время, когда Владимир Дядюн забил третий гол. С «Аланией» никому не будет просто, но задней линии необходимо добавлять в надёжности. Думаю, что подобно другому новичку «Мордовии», владикавказцы начнут набирать очки в ближайшее время. Тот факт, что новички из ФНЛ пока идут с «баранкой», вызван трудным календарём. Есть, разумеется, и вопросы с адаптацией, но по игре они смотрятся достойно.

«Спартак» — «Волга» — 2:1

Действия «Волги» во втором тайме во многом напоминали матч первого тура с «Динамо». Но тогда нижегородцы оказались в меньшинстве, а сейчас играли в равных составах. Тем не менее, гости прижались к воротам, нарываясь на неприятности, на которые в итоге и нарвались. Если такой была выбранная на игру тактика, то Гаджи Гаджиев однозначно проиграл. Если же у волжан не хватило сил, то это вопрос к физической готовности команды.

Что касается «Спартака», то он снова не впечатлил. Да, есть две победы на старте чемпионата, но как такового отлаженного механизма нет и в помине. Да и прогресса в целом пока не видно. Между тем красно-белым скоро предстоит участвовать в турнире несоизмеримо более высокого уровня. Пока же с такой игрой в Лиге чемпионов делать нечего. Такое впечатление, что Унаи Эмери не определился с оптимальными сочетаниями на сборах и пробует сделать это уже по ходу дела. Так, испанский специалист, похоже, понял, что Артём Дзюба — это не разыгрывающий футболист. В двух матчах подряд он меняет российского форварда. Перестановки по ходу встречи усиливали «Спартак», но оптимального стартового состава Эмери очевидно не нашёл.

«Ростов» — «Анжи» — 2:2

С «Ростовом» всегда непросто играть на выезде. Теперь же задача соперников ростовчан ещё больше осложнилась, так как у руля клуба встал тактически грамотный тренер Миодраг Божович. Поэтому такой исход матча нельзя назвать удивительным. «Анжи» из-за участия в Лиге Европы уже на старте чемпионата оказался в плотном графике, а тут ещё гости в первом тайме лишились удалённого Жусилея и получившего травму Ласина Траоре. Положение аховое. Тем не менее, «Анжи» смог с достоинством выйти из него, отыгравшись в самом конце. Соглашусь с Божовичем, сказавшим, что результат матча закономерен. Ещё хотелось бы отметить, что во вчерашнем матче «Амкар» — ЦСКА (3:1), когда на армейцев навалился ворох проблем, они посыпались. Это говорит о том, что у «Анжи» лучше поставлена игра, прежде всего, в атаке.

«Терек» — «Краснодар» — 1:0

Матч получился незрелищным, даже скучным, с высоким процентом брака. Качественной игры в атаке не вышло, прежде всего, из-за большого количества ошибок в передачах. Обе команды выглядели хуже, чем в первом туре, но «Терек» решил главную задачу — добился победы. Хотя встреча в целом была равной.