Олег Романцев: «Спартаку» пора вводить уроки клубного патриотизма

Известный российский специалист Олег Романцев, работающий тренером-консультантом в «Спартаке», в интервью «Спорт-Экспрессу» рассказал, почему не стремится вернуться к тренерской деятельности, кто может заменить в составе красно-белых бразильца Алекса, а также какой видит свою работу в Комитете по этике РФС.

- Пока вернуться к тренерской деятельности у меня желания нет, — говорит Романцев. — Тренер должен всегда чувствовать себя на сто процентов здоровым. К сожалению, сейчас этого о себе сказать не могу. Травма спины, полученная еще в бытность игроком, по-прежнему не дает покоя. Мало кто знает, но, когда тренировал «Спартак» и сборную, меня все время страховал доктор Васильков, готовый в любую минуту сделать обезболивающий укол.

- Сергей Павлов и Сергей Юран считают, что тренер не должен простаивать. У вас на сей счет иное мнение?

- Думаю, они правы. Тренер должен быть при деле постоянно. Не отдаляюсь от футбола: смотрю тренировки Валерия Карпина, Дмитрия Аленичева, общаюсь с ними, анализирую. Размышляю, что сделал бы на их месте. Это позволяет быть в тонусе. Потеря тут может быть в одном — в чувстве команды и отсутствии контакта с игроками.

- Как строятся ваши нынешние отношения с Карпиным?

- Мы столько с ним вместе в свое время работали, что учить его и подсказывать в каких-то моментах не вижу никакого смысла. У «Спартака» есть свой стиль, свое восприятие футбола. Не случайно вместе с Карпиным сегодня работают Андрей Тихонов и Игорь Ледяхов, которых объединяет общность футбольных взглядов и интересов.

- Артем Дзюба на роль Яна Коллера не подходит? Он играет на своей позиции?

- Скорее всего, на своей. Но, мне кажется, Дзюба чуть-чуть неправильно видит себя на поле. Каждый футболист должен заниматься своим делом, а распределение мячей в центральном круге входит в функции скорее Деми де Зеува и Рафаэля Кариоки. Если это взваливает на себя Дзюба — ни тот ни другой оказываются не нужны. Он их просто отрезает от атаки.

- Жано Ананидзе по своим качествам мог бы заменить Алекса?

- У меня даже есть крамольная мысль ввести уроки клубного патриотизма. А то мы начинаем понемногу забывать, что такое «Спартак», откуда он взялся, кто за него болеет и из-за чего. Ананидзе давали немало шансов — но за них же цепляться надо!

- Почему вы говорите, что сейчас тренерам тяжелее работать?

- Знаю, что, прежде чем пригласить, руководство или главный тренер с потенциальным игроком беседуют. Все в один голос утверждают: я всю жизнь мечтал играть в такой команде, с такими тренерами, на таких условиях. В грудь себя бьют. А потом, приезжая, о своих собственных словах забывают. То же самое, кстати, касается Билялетдинова. То, что я вижу, стало для меня неожиданным. Если он себя в порядок не приведет, буду в нем разочарован. Он не такой нам нужен.

- О чем, по-вашему, говорит возвращение наших футболистов из Англии? Не хватило мастерства, самоотдачи?

- На мой взгляд, они неправильную страну выбрали. Вот Погребняк должен «зацепиться», у него манера игры английская. Манера Андрея Аршавина или того же Билялетдинова более комбинационная. Скорее всего, в испанском футболе они поинтереснее смотрелись бы.

- Вы вошли в Комитет по этике. Каким видите свое будущее там?

- Мы уже поговорили на тему воспитания футболистов, давайте теперь остановимся на болельщиках. Нужно всем повернуться к ним лицом — и журналистам, и игрокам, и руководителям команд. Но к болельщикам, а не к провокаторам, которых на трибунах, увы, становится все больше. Расизм, страшные гадости на баннерах, как, например, про Льва Яшина, — все это сходит с рук. Яшин — вообще гордость нашей страны, как можно было осквернить его память? Противно на все это смотреть.