Миодраг Божович. Герой второго плана

Пока сильнейшие клубы соревнуются в категории «сюрпляс», в нижней восьмёрке кое-кто стремительно набирает скорость. Подводя итоги 34-го тура чемпионата России, Sportbox.ru в традиционной рубрике «Фигура» представляет тренера, команду которого на втором этапе выгодно отличают и игра, и результат.

Турнирных аргументов за Божовича достаточно. Во-первых, только «Амкар» да «Терек» имеют в этом году две победы в двух матчах. Во-вторых, если глянуть чуть шире и принять во внимание те туры, что были сыграны в прошлом ноябре, окажется, что на дистанции второго этапа пермяки являются сейчас абсолютными лидерами лиги: три победы и одна ничья. Понятно, что в верхней половине уровень соперничества иной, но всё же. В-третьих, из этих четырёх матчей лишь один уральский клуб провёл на своём поле, все остальные в гостях.

Вместе с тем в пользу черногорца имеются резоны не только рассудочного, но и эмоционального свойства. На «Амкар» нынешней весной просто приятно смотреть, что большая редкость – как для весны, так и для «Амкара». Наверное, пермякам в каком-то смысле повезло: первый после зимовки матч они проводили на своём искусственном поле, а второй на весьма приличном газоне в Нальчике. То есть команда имела возможность заниматься тем, к чему готовилась два предыдущих месяца, – играть в футбол. Без упрощений, ограничений и прочих допусков. И футбол этот оказался подкупающим.

Оценить вклад Божовича было бы сложнее, если бы прежний тренер команды придерживался тех же игровых принципов. Но с Рашидом Рахимовым они в футбольном смысле почти антиподы. Один педант, натасчик и аскет, другой художник, гусар и сибарит. Потому на примере «Амкара» очень удобно наблюдать за тем, насколько может отличаться одна и та же команда в разных руках. Насколько меняется мироощущение коллектива. Насколько преображаются отдельные игроки.

Вот, к примеру, левый край Виталий Гришин. Человек, от которого откровений уже не ждёшь, – как почти от всякого, кому за тридцать. Бодаться на своей бровочке, теснить, ловить и не пущать – вот привычный круг его обязанностей. И вдруг оказывается, что этот работяга вполне способен быть творцом. Агрессивным, мощным, настойчивым. Те претензии, что Сергей Ташуев после игры в Нальчике высказал в адрес своего защитника, с позиции уступившего звучат, наверное, справедливо, но манёвр Гришина, который в том эпизоде своего оппонента одновременно перехитрил и подавил, всё равно впечатляет, и крепко. И это ведь не разовая акция. В прошлом туре прорыв левого края помог «Амкару» открыть счёт, а в стартовом матче второго этапа Гришин тоже забивал сам. Что должен был сказать игроку тренер, как изменить образ его мысли, чтобы тот так преобразился?

Интересная деталь, которая требует, пожалуй, отдельного осмысления: в командах Божовича как-то по-особому раскрываются центральные полузащитники. Вспомним тот, прежний «Амкар». Никола Дринчич стал там такой звездой, что приглашавший его оттуда в свою команду Валерий Карпин был твёрдо уверен, будто нашёл самого спартаковского игрока из всех, что существуют в природе. Отличную партию получил и Томислав Дуймович, перешедший в «Локомотив» и вслед за тем попавший в состав сборной Хорватии. Или взять «Москву». В 2009-м, когда там работал Божович, игроками, достойными сборной России, Алексей Ребко и Дмитрий Тарасов казались не только болельщикам, но даже самому Гусу Хиддинку. Несложно заметить, что и для пермской пары, и для московской годы работы с Божовичем стали высшей точкой карьеры – позже ни один из хавбеков так высоко уже не котировался.

Потому весьма любопытно, как-то теперь у тренера получится с Александром Коломейцевым и Константином Васильевым. Первый вспыхивал и раньше, ещё даже до того, как прошлым летом Юрий Красножан пригласил его в свою сборную. А вот второй, пришедший в «Амкар» минувшей осенью в статусе звезды сборной Эстонии, главной сенсации отбора к Евро-2012, на новом месте приживался непросто. На поле появлялся редко, в игру попадал с трудом. Но вот за зиму тренер с игроком, кажется, поняли друг друга, и теперь Васильев стал главным координатором пермской игры. Из четырёх голов нынешнего года только к одному семнадцатый номер «Амкара» не имел никакого отношения – три остальных родились при его прямом участии. О степени игрового влияния Васильева говорит и тот факт, что именно ему, как некогда Дринчичу, отданы теперь все «стандарты» – тот элемент, который в любые времена для Перми значит много. И один гол – победный в 33-м туре в ворота «Крыльев» – уральцы с углового уже сочинили.

В целом же главная перемена, случившаяся с «Амкаром» после второго пришествия Божовича, видится в том, что команда стала свободной. Казалось бы, нелёгкая турнирная доля игроков должна угнетать и закрепощать, а они, наоборот, выглядят сегодня естественно и раскованно. Это – верный признак внутреннего комфорта. Выходит, и тренеру в Перми хорошо.

Трудно сказать, даст ли судьба Божовичу новый шанс в большом клубе или случившееся в «Динамо» закрыло эту тему навсегда, но со скромными командами у него определённо получается. Потому, возможно, что сам он, вопреки внушительному виду и «графскому» званию, в сливках общества никогда не ходил. Родился в скромном городе скромной страны, играл за скромные клубы, в скромных же делал себя тренерское имя и на достижения всегда претендовал скромные. Что ж, героям второго плана в истории отведено своё место. И не так важно, какого плана эти антеи, – это в конце концов определяется всего лишь точкой взгляда – много важнее, что с другими их не спутать.

Андрей Колесников, Sportbox.ru