«Кубань» против Никезича. Плёвое дело

Прошло чуть больше недели, и «дело Никезича», обещавшее долгие разбирательства, сюжетную линию по сути уже исчерпало. Sportbox.ru попытался понять, почему интрига испустила дух так быстро.

Клевета!

История завязалась в прошлый вторник, 15 марта, когда бывший форвард «Кубани» Никола Никезич заявил о том, что расторгнуть контракт с краснодарским клубом и отказаться от финансовых претензий его вынудили силой, прямыми побоями. Соответствующие заявления черногорский футболист направил в различные футбольные инстанции вплоть до президента ФИФА Зеппа Блаттера.

«Кубань» отреагировала стремительно, в тот же день собрав пресс-конференцию. Генеральная линия защиты – это всё навет и очернительство. Президент клуба губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв авторитетно заявил: «Не верю, что такое в принципе могло случиться». Эти слова, наверное, способны были кого-то убедить, если бы не свежая память о кущёвской трагедии, в которую отказывались верить не то что губернатор – вся страна. В свою очередь гендиректор «Кубани» Сурен Мкртчян высказал публичное сожаление, что не может двинуть Никезичу в «репу», и сообщил, что клуб ищет ответный компромат – видеозапись из ночного клуба, где игрок будто бы провёл вечер после расторжения контракта.

На следующий день, в среду 16 марта, «Кубань» подала заявление в полицию, прокуратуру и Комитет по этике РФС. Мкртчян пояснил: «В связи с тем, что клеветническое заявление Никезича затрагивает деловую репутацию клуба, нами подано заявление с просьбой провести объективное расследование и привлечь виновных в клевете к ответственности». То есть клуб заказал такое объективное расследование, которое может обнаружить виновных только в клевете. Просто виновные во всей этой истории клуб почему-то не интересовали.

А, может быть?..

В Краснодаре тем временем поднялась волна народного гнева. Один за другим высказывались игроки команды, лютовали болельщики, требовавшие призвать наветчика, который наплевал на доброе имя «Кубани», к ответу. Никезич вынужден был сделать официальное заявление, где пояснил, что не имеет ничего против «Кубани», игроков или болельщиков: «Мои действия направлены не против футбольного клуба, а против лиц, которые виновны в том нападении, которое произошло на меня. Я буду просить применить санкции к ним, а не к «Кубани».

Посыл был услышан. В пятницу 18 марта состоялось заседание Комитета РФС по этике, где стороны получили возможность обменяться мнениями лично. Никезича, правда, опасающегося за свою безопасность, там не было, и его интересы представляли руководители профсоюза футболистов и тренеров. А от «Кубани» показания давали тренер Николай Хлыстунов, занимавшийся с Никезичем в последнее время, и спортивный директор Сергей Доронченко, ведающий в клубе футбольными кадрами. Вот этих-то двоих «Кубань» и отстранила от исполнения обязанностей, едва началась новая рабочая неделя. Правда, с оговоркой «временно», на время разбирательства, но тем не менее. Фактически клуб сам указал на «лиц, которые виновны». Пресс-служба «Кубани» прокомментировала: «На заседании Комитета по этике РФС были выяснены новые обстоятельства индивидуальной тренировочной программы Никезича. В этой связи мы инициировали дополнительную внутреннюю проверку».

Вот так-то. Оказывается, надо было съездить на заседание, чтобы выяснить новые обстоятельства. Что мешало обнаружить их самостоятельно, без поездки в Москву, осталось непонятно.

Ну, конечно…

Тогда же, в понедельник 21 марта, появилась неофициальная информация о том, что «Кубань» выплатит Никезичу те 256 тысяч долларов, от которых он до того «добровольно» отказался. Председатель совета профсоюза футболистов и тренеров Владимир Леонченко сообщил, что стало тому причиной. В среду 23 марта информацию о выплате предусмотренного контрактом вознаграждения подтвердили Никезич и Мкртчян.

Гендиректор при этом пояснил следующее. Во-первых, на такой шаг «Кубань» пошла исключительно по причине того, что разбирательство в международных судах не сулит клубу светлых перспектив. Во-вторых, вину по предъявленным ему претензиям клуб не признаёт, свои заявления в различные инстанции, поданные ранее, не отзывает. Говоря иначе, клуб по-прежнему считает Никезича клеветником.

Вот такой выходит разлад. Словами «Кубань» настаивает на собственной правоте, тогда как делами признаёт правоту Никезича.

А, может быть, всё-таки на доброе имя «Кубани» наплевал кто-то другой?

Андрей Колесников, Sportbox.ru