Новая реальность

До начала нынешнего турнира Лиги чемпионов трудно было представить ситуацию, при которой российский клуб, проводящий, возможно, лучший европейский сезон, уступал бы в таблице представителю Кипра. Но повторная встреча «Зенита» и АПОЕЛа утвердила эту новую и неожиданную для отечественного футбола реальность.

Конечно, по поводу того, самый ли лучший сезон проводит в Европе «Зенит», можно спорить, в первую очередь имея в виду весну 2008 года. Но при всём уважении к Кубку УЕФА надо понимать, что сейчас команда спорит за трофей совсем иного ранга и делает это довольно убедительно. В любом случае в Лиге чемпионов так солидно, как сейчас, питерский клуб не выглядел никогда. Да, речь идёт только о групповой стадии, но всё же. И вполне естественным в этом контексте было желание россиян оформить выход в стадию плей-офф досрочно. Благо соперник казался посильным.

Отношение к футбольному Кипру в России исторически снисходительное. Как теперь стало ясно, это тот самый случай, который отлично иллюстрирует тезис о живучести стереотипов. Будь соперником российского чемпиона, к примеру, «Селтик», «Спарта» или «Русенборг», на эти имена публика наверняка отреагировала бы более уважительно. Хотя в таблице коэффициентов УЕФА Кипр сегодня опережает и Шотландию, и Чехию, и Норвегию. Его 16-е место, конечно, не бог весть что, но ведь федераций-то на континенте более пяти десятков. В общем, откровенным захолустьем футбольный Кипр быть перестал.

И основанием для такого вывода можно считать даже не отвлечённые рейтинги, а конкретную игру. На «Петровском» гости показали себя очень организованной и уверенной в себе силой. Любопытно, на что сейчас, после матча, сетуют в лагере «Зенита». В основном на вынужденные паузы, которые сбили команду с ритма, да на арбитра, который обделил команду одиннадцатиметровыми. То есть, на обстоятельства второстепенные. Это аргументы-подпорки, которые возникают всегда, когда неудачникам нечего сказать о собственно футболе. Действительно, игра сложилась так, что при большом желании, хорошем движении и абсолютном преимуществе в территории, владении мячом и прочей сопутствующей статистике настоящие шансы «Зенита» для взятия ворот ограничились парой эпизодов. Киприоты, которым в этом матче необходимо было очко, от всех зенитовских угроз защитились, причём с большим знанием предмета.

Известно, например, как много в петербуржском футболе значат фланги, через которые команда Лучано Спаллетти в основном и вспарывает массированную оборону. Но киприоты эти зоны закрыли наглухо. Обратила на себя внимание замена, которую гости сделали в перерыве. С поля ушёл левый защитник, в первом тайме получивший от арбитра предупреждение: видимо, тренер старался исключить даже малейший риск красной карточки или того, что, опасаясь удаления, игрок начнёт осторожничать и перестраховываться. В общем, гости сделали так, чтобы вся игра свалилась в центр, туда, где не было ни метра свободного пространства. Человека, не видевшего матч, может впечатлить статистика ударов: «Зенит» совершил 22 попытки, из которых девять пришлись в створ. Но это практически все были случаи из тех, когда мяч, говоря образно, доходит до вратаря изодранным в клочья. Каждый удар наносился хозяевами в состоянии игрового стресса: кто-то из соперников в этот момент непременно летел в подкат, толкал в бок, либо, в лучшем случае, просто дышал в ухо.

Наверное, принести успех хозяевам могли бы какие-то неожиданные решения. Вроде того внезапного розыгрыша штрафного, после которого Александр Бухаров пробил в перекладину, а потом, добивая, не попал по пустым воротам. К слову, именно в тот момент россияне упустили, пожалуй, самый реальный шанс. А вот ко всем штатным ходам соперники были готовы. Можно ещё, как обычно после подобных матчей, досадовать на ограниченность атакующего арсенала. На то, в частности, что не нашлось в «Зените» умельцев ударить издали. Пробовали в среду многие, но потревожить кипрского вратаря по-настоящему не удалось никому.

И нет, думается, никакой нужды сводить причины неудачной для «Зенита» развязки к неназначенным пенальти. Для тех случаев, когда возникает горячее желание подискутировать тему одиннадцатиметровых, существует нехитрый психологический приём – надо представить, что инцидент случился в противоположной штрафной площади. Если мнение о сути происшедшего после этого не изменяется, значит, оно недалеко от истины. Углядели бы игроки и болельщики «Зенита» причины для назначения пенальти, случись те самые спорные моменты не у чужих, а у их собственных ворот? Едва ли. Все ситуации были из категории пограничных, и вышло так, что аргументов непреодолимой силы для свистка Феликс Брих не нашёл ни разу. При этом стоит иметь в виду, что рефери не увидел оснований и для досрочного прекращения матча, хотя повод ему был дан достаточный.

Следует честно признать: в достижении той конкретной цели, которая стояла перед соперниками 23 ноября, АПОЕЛ оказался более убедителен. Теперь решать свою турнирную судьбу «Зениту» предстоит через две недели в Порту. С одной стороны, перспектива по понятным причинам не самая приятная. Но с другой – чем не возможность доказать, что нынешний европейский сезон для клуба действительно лучший.

Андрей Колесников, Sportbox.ru