Александр Бубнов: Нытье не красит Виллаш-Боаша

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов подробно разобрал матч 23-го тура чемпионата России «Зенит» — «Рубин».

«Зенит» — «Рубин»: экспертиза Александра Бубнова

Об итогах игры «Зенит» — «Рубин»

«Зенит» — «Рубин». 0:1. Эльмир Набиуллин

— И для питерцев, и для казанцев это была очень важная игра: очки нужны и той, и другой команде. «Рубину» нужно подниматься вверх в турнирной таблице, а «Зенит» наверняка хочет заранее оформить чемпионство.

Отметил бы прессинг «Рубина», постоянную игру вперед. Кроме того, казанцы явно были настроены на этот матч очень серьезно. Они устроили «Зениту» настоящую нервотрепку, особенно после забитого быстрого гола. В итоге хозяева даже остались вдесятером.

Но все-таки«Зенит» — более классная команда. Играя в большинстве, «Рубин» почти не создавал моментов, поэтому счет не изменился. Впрочем, ничья на выезде против сине-бело-голубых — неплохой результат для казанской команды.

Примечательно, что «Зенит» выставил на эту игру практически экспериментальный состав. Так, Андре Виллаш-Боаш выпустил с первых минут Рязанцева, а еще зачем-то поставил Кришито в среднюю линию. Этот эксперимент в итоге закончился удалением и явно провалился. При этом Кришито мог за свое нарушение и красную карточку получить.

Сказалось на игре и отсутствие в основном составе Шатова, Гарая и дисквалифицированного Витселя. Так что многое в этом матче объяснялось выбором Виллаш-Боашем игроков.

О перспективах Виллаш-Боаша

— Если «Зенит» станет чемпионом, но вылетит из Лиги Европы, то наставник питерцев сможет прикрыться этим чемпионством. И все равно это будет означать, что задачи на сезон выполнены не были. Правда, позиции у этого тренера довольно крепкие, потому что на его стороне легионеры команды. «Зенит» вообще постепенно превращается в команду легионеров. Россияне же там права голоса не имеют.

С «Севильей» в Лиге Европы «Зениту» нужно играть в три центральных защитника, перед которыми еще поставить Тимощука и Гарсию, чтобы те все «выжигали», а также закрывать фланги и постараться грамотно контратаковать. Учитывая, что из-за дисквалификации в этом матче не сыграют четыре ключевых игрока — Смольников, Кришито, Халк и Данни, главное для Виллаш-Боаша — определиться с обороной.

О спорных судейских решениях

— Что касается гола, забитого Набиуллиным, то определить офсайд в таких случаях очень трудно. Все зависит от того, по каким критериям судьи определяют положение «вне игры». Если по ногам — то его там не было, если по корпусу, то небольшой офсайд был.

Если же говорить о пенальти, то Смольников в том эпизоде поставил корпус, поэтому одиннадцатиметровый был назначен по делу.

«Зенит» — «Рубин». 1:1. Халк

В целом же, на мой взгляд, в случае обоих голов этого матча у меня к судье претензий нет. К тому же, к арбитру после игры были вопросы у обеих команд, а это значит, что даже если судья и ошибался, то делал он это непреднамеренно. Если бы арбитры подсуживали «Зениту», предпринимались бы другие действия. Например, можно было бы не выгонять с поля Кришито. Но в матче «Зенит» — «Рубин» я явных судейских ошибок не увидел.

Если в чем-то и можно поспорить с арбитром, то это в решении в эпизоде с заменой Данни, когда футболист слишком долго покидал поле, явно затягивая время. В тот момент португальцу можно было показывать карточку. На Западе судья бы его обязательно наказал за такое, но наши арбитры боятся лишний раз принять неверное или жесткое решение и допустить ошибку, ведь критики в их адрес действительно очень много.

А то, что Виллаш-Боаш, как сейчас говорят, часто «ноет» и жалуется на судейство, свидетельствует только о его слабости, а также о том, что он нервничает, ведь требования к сине-бело-голубым предъявляются очень высокие.