Дмитрий Васильев: Пихлер принес четкость и много вопросов по методике

Двукратный олимпийский чемпион, член правления Союза биатлонистов России (СБР) Дмитрий Васильев в разговоре с корреспондентом Sportbox.ru оценил олимпийский сезон, работу тренеров и биатлонистов.

Скорее плюс, чем минус

- Любой сезон — успешный или неудачный — всегда оставляет смешанные чувства, — сказал Васильев. — Где есть негатив, там же найдется место и позитиву. Только в каком соотношении? В этом сезон, думаю, было поровну. Хотя я бы сказал, что сезон скорее удался. Все-таки количество медалей, которое завоевали наши спортсмены на Олимпийских играх, придает оптимизма и практически не оставляет места унынию. Так или иначе, мы продлили славную биатлонную традицию — не возвращаться с Олимпиады без золотых медалей. Даже не смотря на то, что последние три года женская сборная не радовала нас блестящими результатами, девушки с честью вышли из сложившейся ситуации. Две серебряные медали говорят о неплохом выступлении. Было обидно за Антона Шипулина, у которого фактически сняли с шеи золотую медаль. Но внешний фактор, который порой играет свою роль в биатлоне, превалировал и в случае с Шипулиным. Складывая все эти «за» и «против», я склонен оценивать результаты олимпийского сезона если не на твердую «четверку», то уж хотя бы на «четверку» с минусом.

— Почему у российских биатлонистов наступил подъем уже после Олимпиады? Не угадали с пиком формы?

- Возможно. Достаточно посмотреть на олимпийского чемпиона Ванкувера Бьорна Ферри. Вспомните, что он творил сразу после Игр-2014 на заключительных этапах Кубка мира — совершенно очевидно, что человек не «попал» с пиком формы. А потом не забывайте и другой момент — комплекс «Лаура» находится на среднегорье, а эффект высоты всем известен: через какое-то время после спуска у спортсмена проявляется суперкомпенсация. Поэтому у многих и случился такой скачок.

— В «призы» попадали не только лидеры, но и молодые спортсмены — Александр Логинов, Дарья Виролайнен.

- Что касается Логинова, скажу так: есть спортсмены, которые традиционно в определенный промежуток времени бегут успешно. Возможно, сейчас как раз было время Логинова. Кстати, в следующем году чемпионат мира пройдет как раз в марте, возможно, Саша и там себя проявит.

Мужчины и женщины

— В чем причины неудач женской сборной в последние годы и, конечно, в олимпийском сезоне?

- Если описать ситуацию, сложившуюся в последние годы вокруг женской команды, емким сравнением, я бы сказал так: у семи нянек дитя без глаза. Когда слишком много людей вовлечены в тренировочный процесс, это настораживает, поскольку мера ответственности смывается, а сами спортсмены теряются и попросту не понимают, кого слушать.

— Это вы о разделении команды перед началом олимпийского сезона?

- Да. Это была стратегическая ошибка. Как говорится, лучшее — враг хорошего: все улучшали и улучшали, а получилось, как говорят американцы too much. Ведь почему произошло разделение: Пихлер декларировал подготовку таким образом, что он ведет свою команду к Олимпийским играм, и все остальное не так значимо. Мы не стали прерывать эту «серию» и дали специалисту доработать до конца. Понимая при этом, что результаты в целом не радуют, приняли решение, что называется, подстелить соломку. Поэтому образовалась вторая команда — Владимира Королькевича. Но сборная должна быть одна, и за нее должен отвечать один человек. Собственно, так оно и будет.

— А ситуацию с назначением Александра Селифонова старшим тренером следует считать попыткой вернуть необходимый баланс и контроль?

- Я эту ситуацию вижу просто: когда старшим тренером назначили Селифонова, опять же, была допущена стратегическая ошибка. Потом по ходу дела эту ошибку в нужный момент исправили, правда, не очень красиво. Все-таки это люди. Столь кардинальные решения нужно принимать обдуманно, тем более когда дело касается человеческих судеб. Я даже не знаю, где Селифонов сейчас находится — он просто пропал из поля зрения. Ездил с молодежной командой на Кубки IBU, сейчас, наверное, приедет с кем-то на чемпионат России. Но где находится в данный момент, сказать затрудняюсь.

— Если в женской сборной перестановок в тренерском штабе было более чем достаточно, то в мужской, за исключением ухода Шипулина, все было спокойно. Как считаете, то решение было оправданным?

- По поводу ухода Антона из команды я отвечу как человек советской эпохи, который придерживается, скажем так, старомодных взаимоотношений спортсмен — тренер. Наставник для своего ученика всегда будет нежелательным и даже плохим человеком, потому что он требует и заставляет терпеть, мучиться, страдать. С другой стороны, когда спортсмен выигрывает, первым, к кому он бросается на шею, будет тренер. Но, несмотря на успешное выступление Шипулина, я не на его стороне. При этом я не считаю нужным вдаваться в подробности отношений между ним и Лопуховым. Считаю, что такие демарши приводят к плачевному исходу. Шипулину повезло, что все хорошо закончилось, хотя статистика вообще-то не в его пользу. Просто я считаю, что любую конфликтную ситуацию нужно решать за столом переговоров, не устраивая военных действий. И я не идеализирую того же Лопухова, у меня и к нему есть масса вопросов, но он тренер, и ему было дано право решать, кого и как готовить, как подводить спортсменов к турнирам. Если ему доверили сборную, значит, он должен был действовать и идти до конца. В этом смысле я всегда на стороне тренера, даже зная нюансы и имея немаленький комок вопросов в адрес Лопухова.

Конкурс тренеров

— Дмитрий Владимирович, кого вы видите на тренерском мостике российской команды в будущем сезоне?

- У меня есть свое мнение на этот счет, но озвучивать его я бы пока не хотел, дабы не опережать события. Как известно, был объявлен конкурс на замещение вакантных мест в тренерских штабах обеих сборных. Откровенно говоря, мне эта идея совершенно не нравится — это не тот случай, когда можно путем выявления лучшей из представленных на бумаге программ заменить практические знания и успехи. Ведь главное — знать, как решать проблемы и реализовывать все поставленные задачи, а не уметь излагать их на бумаге.

— А не получится ли так, что кто-то из тренеров просто не станет подавать заявку?

- Вполне возможно. У нас сейчас во всем пытаются проявлять демократию, хотя в данном случае это, повторюсь, не совсем уместно. Некоторые люди принципиально стоят на своих позициях и считают, что специалистов должны оценивать по их работе, а не по тому, что они напишут на бумаге. Конечно, такой вариант возможен, и я его очень опасаюсь. Правда, надеюсь, что мы — правление СБР — разберемся и примем правильное решение, исходя из результатов конкурса, а также обсудив всех потенциальных кандидатов на вакантные должности. Этот конкурс я рассматриваю как реальную возможность для тренеров, которые еще не были у руля сборной, проявить себя — показать ход своих мыслей, изложить свое видение ситуации. И в этой части потенциал конкурса очень большой.

Пихлер — плюсы и минусы

— Вопрос о будущих тренерах пока остается открытым, но то, что Вольфганг Пихлер покидает сборную, уже давно известно. Большинство видит минусы в его работе, но наверняка были и плюсы?

- Плюс в том, что он привнес в сборную немецкую педантичность, организованность, чего нам, россиянам, зачастую не хватает. Мы не очень любим ладить с законом и не любим порядок. Пихлер в этом смысле привнес четкость и структурированность. А вот по методической части к нему масса вопросов — налицо перебор с интенсивностью и объемами, предлагаемыми спортсменкам. Это основная и главная причина того, что спортсменки выступали не на том уровне, на котором могли бы. О деталях говорить сложно, потому что я не был внутри команды, а делать беспочвенные выводы считаю нецелесообразным.

Прохоров должен остаться!

— Помимо вопроса формирования тренерского штаба остается открытым вопрос руководства СБР. Михаил Прохоров заявлял, что покинет свой пост, если сборная России не завоюет в Сочи две золотые медали.

- Михаил Дмитриевич — человек полностью самодостаточный, четко понимающий и знающий, что ему делать и стоит ли двигаться в том или ином направлении. Решение зависит только от него. Сейчас идет много дебатов на этот счет, все прицепились к двум золотым медалям, что называется — подтянули за язык. Но с другой стороны, посмотрите, сколько всего было сделано. В дополнение к финансированию министерством спорта национальной сборной Прохоров финансировал молодежную, юниорскую и даже частично основную команду. Также он финансировал утвержденную программу по развитию детского и юношеского биатлона в регионах, а это означает обеспечение этих регионов инвентарем, оборудованием. Каждый год в разных уголках нашей страны строились школы «под ключ», которые снабжались всем необходимым. То есть был проделан колоссальный объем работы, а все вспоминают только о медалях! Во многих депрессивных в плане биатлона регионах школы могли бы просто закрыться, если бы не помощь со стороны СБР и лично Прохорова. Проделанная работа позволит нашему резерву достойно представлять Россию на следующих Олимпийских играх.

— Исходя из сказанного вами, следует одно: Прохоров должен остаться?

- Я думаю, что Прохоров точно должен остаться. Мы можем делать какие-то коррективы, руководствуясь результатами прошедшего четырехлетия, исправлять ошибки, но стратегически курс выбран верный. Нужно просто двигаться дальше. Все в наших руках!

Мария Воробьева, Sportbox.ru

Читайте также: «Завершившие карьеру. Кого нам будет не хватать в новом сезоне»